Ţ***** G*******
ReclamantŢ***** N*******
ReclamantŢ***** E***
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii reclamantului Ţ***** G******* şi Ţ***** N*******, aşa cum a fost precizată, formulat împotriva pârâtului Ţ***** E***. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 2900 de lei reprezentând contravaloarea lucrărilor de eliberare a traseului servituţii de trecere constituită în favoarea proprietăţii pârâtului prin sentinţa civilă nr. 280/31.03.2015 pronunţată în dosarul civil nr. 1069/216/2013 al Judecătoriei Curtea de Argeş, definitivă prin decizia nr. 3974/16.12.2015 a Tribunalului Argeş – Secţia civilă. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 3658 de lei, reprezentând contravaloarea recoltei pomilor fructiferi (opt meri, un prun, un păr şi un nuc), tăiaţi pentru eliberarea căii de acces, valoare stabilită prin completarea la raportul de expertiză întocmit de expert Serafimescu Ion. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 iulie 2021.
Hotarare 1010/2021 din 16.07.2021Amână pronunţarea la 16 iulie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 iulie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2021Amână pronun?area la 06 iulie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 iulie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2021Amână pronunţarea la 02 iulie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 iunie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2021Amână pronun?area la 18 iunie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 iunie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.06.2021Amână pronunţarea la 04 iunie 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 mai 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2021Amână pronun?area la 21 mai 2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2021Restituirea taxei judiciare de timbru în cuantum de 575 lei achitată de reclamanţii Ţ***** G******* şi Ţ***** N******* potrivit chitanţei seria 13622/2021 nr. 0005037 din data de 02.02.2021 depusă la acest termen de apărătorul reclamanţilor. Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză, filele 74, 75 dosar. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză, urmând ca expertul să stabilească valoarea fructelor utilizate la producerea de ?uică. Respinge obiecţiunea formulată de pârât cu privire la cantitatea totală de prune produse de un pom fructifer. Emite adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor încuviinţate. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 05 mai 2021, ora 14.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Suspendă judecarea cauzei în baza dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Recursul se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 octombrie 2018.
Incheiere suspendare din 24.10.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat Serafinescu Ion, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei răspunsul la obiec?iuni. Prorogă discutarea probei cu cercetare la faţa locului, solicitată de reclamanţi, după efectuarea expertizei tehnice. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat Serafinescu Ion, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei răspunsul la obiec?iuni. Prorogă discutarea probei cu cercetare la faţa locului, solicitată de reclamanţi, după efectuarea expertizei tehnice. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Se revine cu adresă către expertul desemnat Serafinescu Ion, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Proroga discutarea probei cu cercetare la faţa locului, solicitată de reclamanţi, după efectuarea expertizei tehnice. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 13 iunie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu doi martori şi expertiză tehnică, în specialitatea agricultură. În temeiul art. 331 Cod procedură civilă, desemnează prin tragerea la sorţi efectuată în şedinţa de judecată, expert Serafinescu Ion, în specialitatea agricultură, care va răspunde la următorul obiectiv: evaluarea producţiei de fructe a arborilor tăiaţi de pe traseul drumului de acces, de la momentul tăierii, până la momentul ieşirii din exploatare. Stabileşte onorariul pentru expert în sumă de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor, ca în termen de 5 zile de la prezenta, să depună la dosar, prin serviciul registratură, dovezile de achitare a onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în cuantumul şi modalitatea stabilite de instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă, în temeiul art. 262 alin.3 Cod procedură civilă. Se emite adresă către expertul desemnat Serafinescu Ion, pentru a i se aduce la cunoştinţă numirea şi obligaţia de a efectua şi depune la dosarul cauzei până la termenul următor, raportul de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 335-336 Cod procedură civilă. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Serafinescu Ion şi pentru a lua măsurile necesare în vederea efectuării lucrării şi depunerea raportului de expertiză până la termenul următor de judecată. Se citează martorii Călin Ion şi Cârciumaru Claudiu Gheorghe, la adresele indicate în cererea de chemare în judecată. Proroga discutarea probei cu cercetare la faţa locului, solicitată de reclamanţi, după efectuarea expertizei tehnice. Respinge proba cu expertiză tehnică în specialitatea topografie solicitată de pârât. Ia act că pârâtul a renunţat la proba cu martori. Se va ataşa dosarul nr. 1069/216/2013. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 11 aprilie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă funcţional, material şi teritorial să judece cauza de faţă. Stabileşte durata estimativă a cercetării procesului la patru termen de judecată. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi interogatoriul pârâtului. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamanţilor. Se citează reclamanta şi pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea probelor cu cercetare la faţa locului, expertiză tehnică şi martori, după administrarea probei cu înscrisuri şi interogatoriu. Pune în vedere reclamantului să se prezinte necitat la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul, sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod procedură civilă. Admite cererea pârâtului de ataşare a dosarului nr. 1069/216/2013. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28 februarie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017