Dosar 6560/269/2016 din 27.04.2017

conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6560/269/2016
Data dosar:
27.04.2017
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia I penală
Obiect:
conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 27.09.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C3 A
  • Încheiere

    în baza art. 278 C.p.p., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei şi dispozitivului deciziei penale nr. 965/A din. 03.07.2017 pronunţată în dos. nr. 6560/269/2016, în sensul că în mod greşit s-a menţionat "în baza art. 38 al. 1 - 39 al. 1 lit. e C.p. aplică inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare, la care se adaugă amenda penală de 1800 lei" în loc de "în baza art. 38 al. 1 - 39 al. 1 lit. e C.p. aplică inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare, la care se adaugă amenda penală de 2.250 lei", cum era corect. Celelalte menţiuni din minută şi dispozitiv rămân neschimbate. Despre îndreptarea de eroare materială se va face menţiune la sfâr?itul actelor corectate, potrivit art. 278 al.3 C.p.p. În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.09.2017.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 27.09.2017
  • Sedinta din data de 25.09.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C3 A continuitate
  • Amână cauza

    Stabileşte pronun?area la data de 27.09.2017.

    Incheiere de sedinta din 25.09.2017
  • Sedinta din data de 03.07.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C3 A
  • Admis apel

    DECIZIA 965/03.07.2017 În baza art. 415 C.p.p. ia act de retragerea apelului formulat de apelantul-inculpat C**** I****. În baza art. 421pct.2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** O*******, împotriva sentinţei penale nr. 71/16.03.2017 pronunţată de Judecătoria Olteniţa, în dosarul nr. 6560/269/2016. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, în fond, rejudecând: În baza art. 334 al. 1 C.p. rap. la art. 61 al. 4 lit. c C.p., cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C**** I**** la o amendă penală de 1350 lei, echivalentul a 135 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei/zi-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat. În baza art. 336 al. 1 C.p. rap. la art. 61 al. 4 lit. c C.p., cu aplic. art. 396 al. 10 C.p.p., condamnă pe acelaşi inculpat la o amendă penală de 1800 lei, echivalentul a 180 zile-amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă fiind de 10 lei/zi-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului. În baza art. 38 al. 1 - 39 al. 1 lit. c C.p., inculpatul execută pedeapsa cea mai grea de 1800 lei amendă penală, la care se adaugă un spor de 450 lei amendă penală (reprezentând 1/3 din pedeapsa de 1350 lei), inculpatul urmând să execute o amendă penală de 2250 lei. Constată executată pedeapsa amenzii. În baza art. 335 al. 1 C.p. rap. art. 396 al. 10 C.p.p. raportat la art.83 C.p. stabileşte pedeapsa de 8 luni închisoare în sarcina aceluiaşi inculpat pentru infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 38 al. 1- 39 al. 1 lit. e C.p. aplică inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare, la care se adaugă amenda penală de 1800 lei. În baza art. 83 al.1 C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii de 8 luni pe un termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 al.1 C.p. În baza art.85 al.1 C.p. pe durata termenului de supraveghere, dispune ca inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 al. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi al săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere se poate dispune revocarea amânării aplicării pedepsei şi executarea pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale nr. 71/16.03.2017 pronunţată de Judecătoria Olteniţa, în dosarul nr. 6560/269/2016 referitoare la cheltuielile judiciare avansate de stat. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe apelantul inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în prezentul apel, în cuantum de 300 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.07.2017.

    Hotarare 965/2017 din 03.07.2017
  • Sedinta din data de 23.06.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C3 A continuitate
  • Amână pronunţarea

    Amână pronuntarea la data de 03.07.2017.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2017
  • Sedinta din data de 16.06.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C3 A
  • Amână cauza

    Stabileste pronuntarea la data de 23.06.2017.

    Incheiere de sedinta din 16.06.2017
  • Sedinta din data de 19.05.2017 la ora 09:00

    Complet: S1 C3 A
  • Amână cauza

    pentru a da posibilitate apelantului-intimat-inculpat să-si angajeze apărător ales

    Incheiere de sedinta din 19.05.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD