G***** M******
InculpatG***** M******
InculpatI**** D******
Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul G***** M******, , la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativa la furt calificat prevazuta de art. 32 C. pen. raportat la art. 228, alin. 1 – art. 229, alin. 1, lit. b şi d C. pen., totul cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen. În baza art. 67, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de un an de la ramânerea definitva a prezentei hotarâri, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 66, alin. 1 C. pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66, alin. 1 lit. a, b C.pen., în condiţiile prevăzute de art. 65, alin. 1 şi alin. 3 C. pen. În temeiul art. 91 C. Pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 9 luni închisoare aplicata în prezenta cauza. În baza art. 92, alin. 1 şi 2 C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul G***** M****** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. a C. pen. obligă pe inculpatul G***** M****** să urmeze un curs de calificare profesionala. Potrivit art. 93, alin. 3 C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului G***** M****** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul primăriei din localitatea unde locuieşte, respectiv în cadrul Primăriei Comunei Dealu Morii sau în cadrul Municipiului Bacău - Serviciul Public de Salubritate şi Spaţii Verzi Bacău, sau în cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău - Centrul de Servicii Sociale Ghiocelul Bacău, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă Conform art. 94, alin. 3 C. pen., Serviciul de Probaţiune Bacău va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93, alin. 2, lit. b şi alin. 3 C. pen. Potrivit art. 404, alin. 2 C. proc. Pen. şi art. 91, alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului G***** M****** asupra dispoziţiilor art. 96, alin. 1, 2 şi 4 C. pen., în sensul că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În baza art. 242 C. proc. pen. respinge cererea formulata de I.P.J Bacau – Serviciu de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare având ca obiect înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul G***** M******, prin Încheierea nr. 2392/2017 din data de 18.07.2017 a Judecatoriei Bacau, cu masura arestarii preventive, ca neîntemeiată. În temeiul art. 399, alin. 1 şi 4 C. proc. pen. cu referire la art. 241, alin. 11, lit. a, teza finala C. proc. pen. constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul G***** M****** prin Încheierea nr. 2392/2017 din data de 18.07.2017 a Judecatoriei Bacau. Constata că inculpatul G***** M****** a fost reţinut în data de 04.03.2017, arestat preventiv cu începere de la data de 16.07.2017 până la data de 20.07.2017 şi arestat la domiciliu de la data de 20.07.2017 la zi. În temeiul art. 397, alin. 1 raportat la art. 25 C. proc. Pen. cu referire la art. 1349, art. 1357 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată constituită parte civilă I**** D****** şi obligă pe inculpatul G***** M****** la plata către acesta a sumei de 400 lei cu titlu de daune materiale. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul G***** M****** – av. Frigura Alina, delegaţie nr. 362/02.05.2017 – în cuantum de 260 lei se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei şi ramâne în sarcina statului. În baza art. 272, alin. 1 şi art. 274, alin. 1 C. proc. Pen. obligă pe inculpatul G***** M****** la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care 200 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi 800 lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2017.
Hotarare 1290/2017 din 12.09.2017