A**** B****
Intimat InculpatP******** D* P* L**** J********** A***
ApelantÎn baza art. 278 C.pr.pen. admite în parte cererea formulată de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad În consecinţă, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei ?i dispozitivul deciziei penale nr. 185/A din 07.02.2017 a Curţii de Apel Timişoara, pronunţată în dosarul nr. 6580/55/2016 în sensul că, se corectează paragraful 10 privitor la locul unde inculpatul Bekir Aliev va comunica datele prevăzute de art. 85 alin. 1 lit. c-e Cod penal, astfel în loc de Serviciul de Probaţiune Timiş se trece Serviciul de Probaţiune Arad, respectiv alineatul 10 va avea următorul cuprins „În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Arad.” Respinge în rest cererea. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 februarie 2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.02.2017În baza 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.p.pen. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad împotriva sentinţei penale nr 2663 din 12 decembrie 2016 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 6580/55/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: În baza art. 386 C. p. pen. schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal pentru care a fost trimis în judecată A**** B**** prin rechizitoriu; în infracţiunea de „conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care lege prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, de către o persoană care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România” prevăzută de art. 335 alin. 2 Cod penal”. În baza art. 335 alin. 2 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului A**** B****, pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care lege prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere, de către o persoană care nu are dreptul de a conduce autovehicule în România”. În baza art. 323 alin. 1 teza I Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului A**** B**** pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals privind un înscris oficial. În baza art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. contopeşte pedepsele principale după cum urmează: aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 lună închisoare şi stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa rezultantă de 7 (şapte) luni închisoare. În baza art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, art. 83 alin. (1), (3) Cod penal amână aplicarea pedepsei rezultante de de 7 (şapte) luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat în condiţiile art. 84 alin. 1 Cod penal. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 1 Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Arad informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. 2 lit. g) Cod penal pe durata termenului de supraveghere a amânării aplicării pedepsei impune inculpatului A**** B****, obligaţia de a nu conduce autovehicule. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, şi art.83 alin.4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului A**** B**** asupra dispoziţiilor art.88 Cod penal; atenţionând inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate. În baza art. 272 C.p.pen., dispune virarea sumei de 260 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 C.p.pen., rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin 3 C.p.pen. de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.02.2017.
Hotarare 185/2017 din 07.02.2017