P***** L******* G*******
ApelantP***** L******* G******* P*** S***** "****** B*****
ApelantB** S***
ApelantRespinge apelul BCR ca nefondat. Admite apelul formulat de P***** L******* G*******. Schimbă sentinţa apelată în sensul că admite cererea de constatare ca fiind abuzivă a clauzei stipulate la art. 5 teza a II a din Contractul de credit bancar nr. 2008325535/6.05.2008.Dispune restituirea sumelor achitate în baza clauzei constate abuzive . Respinge cererea B** S*** de obligare a reclamantei P***** L******* G******* la plata sumei de 3000 lei onorariu avocat . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentelor dispoziţii. Obligă intimata să achite apelantei suma de 3570 lei reprezentând c/v onorariului de avocat în apel . Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare care se va depune la secţia civilă Ii şi de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Bacău sub sancţiunea anulării Pronunţată în şedinţă publică
Hotarare 445/2018 din 27.03.2018Amână pronunţarea pentru data de 27.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2018t.13.03.2018 ora 10 C5A faţă de lipsa de procedură cu apelanta-pârâtă BCR, urmând a fi citat la sedul procesual ales la reprezentantul reconvenţionalSCA Stoica şi Asociaţii, în Bucureşti, sector 5, str. Dr. N .Staicovici, nr.2, Opera Cneter 2, et.2.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018