S***** M* M****** S*****
PetentÎn baza art. 585 C. proc. pen., admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul SIMION MĂDĂLIN SERGIU . Constată că petentul a fost condamnat după cum urmează: 1. Prin Sentinţa penală nr. 491/ 20.03.2017 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin Decizia penală nr. 528/16.06.2016 a Curţii de Apel Braşov în dosarul nr. 21233/197/2016, în baza art. 335 alin 1 Codul penal, cu aplicarea art 41 alin 1 C.penal şi art 43 alin 5 C.penal şi prin raportare la art 396 alin 10 C.pr.pen şi art 79 alin 3 C.penal condamnă inculpatul SIMION MĂDĂLIN SERGIU […] la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 67 alin.1 rap. la art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a fi ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal. În baza art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a, b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a fi ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.65 alin.3 Cod penal. 2. Prin Sentinţa penală nr. 635/12.07.2017 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc, definitivă prin neapelare, în dosarul nr. 2633/258/2016, în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) C. proc. pen., condamnă pe inculpatul SIMION MĂDĂLIN SERGIU […] la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art. 32 alin. (1) raportat la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 5 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 43 alin. (1) Cod penal, adaugă pedeapsa stabilită la restul de 3 ani şi 17 zile închisoare rămas neexecutat la data recidivei din pedeapsa principală de 7 ani şi 5 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 350/24.02.2012 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin nerecurare la data de 13.03.2012, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 17 zile închisoare. Deduce din pedeapsă perioada executată de la data de 20.02.2013 până la 07.03.2016 inclusiv. În baza art. 45 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit.a teza a II-a, b şi e V.C.pen. dispusă prin Sentinţa penală nr. 350/2012 a Judecătoriei Braşov, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a fi tutore sau curator, pe o perioadă de 3 ani. Ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale îi sunt interzise inculpatului exercitarea drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. 3. Prin Sentinţa penală nr. 253/23.06.2017 pronunţată de Judecătoria Turda, definitivă prin neapelare la data de 08.08.2017, în dosarul nr. 1416/328/2017, în baza art.396 al.2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul S M –S , la pedeapsa de: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal, cu aplicarea art.41 al.1 rap. art.43 al.5 cod penal Constată că infracţiunile mai sus amintite săvârşite după recidivă sunt concurente. Descumulează pedeapsa de 4 ani şi 17 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 635/12.07.2017 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la înşelăciune, prevăzută de art. 32 alin. (1) raportat la art. 244 alin. (1) şi (2) Cod Penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) şi art. 5 alin. (1) Cod penal; - restul de 3 ani şi 17 zile închisoare rămas neexecutat la data recidivei din pedeapsa principală de 7 ani şi 5 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 350/24.02.2012 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin nerecurare la data de 13.03.2012. În baza art. 40 alin. (2) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1 an închisoare reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând pedeapsa intermediară de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. (2) Cod penal, adaugă pedeapsa stabilită la restul de 3 ani şi 17 zile închisoare rămas neexecutat la data recidivei din pedeapsa principală de 7 ani şi 5 luni închisoare dispusă prin Sentinţa penală nr. 350/24.02.2012 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin nerecurare la data de 13.03.2012, în final condamnatul urmând să execute pedeapsa de 6 ani, 6 luni şi 17 zile închisoare. În baza art. 45 Cod penal, aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a fi ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, în condiţiile prevăzute de art.68 Cod penal; - dreptul de a fi tutore sau curator, pe o perioadă de 3 ani (dispusă prin Sentinţa penală nr. 350/2012 a Judecătoriei Braşov). În baza art. 45 alin. (5) Cod penal, aplică condamnatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art.72 alin. (1), art. 40 alin. (3) şi art. 45 alin. (4) Cod penal, deduce din pedeapsa principală durata executată din data de 20.02.2013 până la 07.03.2016 inclusiv şi de la data de 06.10.2017 până la zi, iar din pedeapsa complementară partea executată până la data contopirii pedepselor (07.03.2016 - 06.10.2017). Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 673/2017 emis de Judecătoria Braşov, nr. 695/2017 emis de Judecătoria Miercurea Ciuc şi nr. 350/2017 emis de Judecătoria Turda şi dispune emiterea unor noi forme de executare a pedepsei stabilite prin prezenta hotărâre. Se menţin toate celelalte dispoziţii ale hotărârilor de condamnare. În baza art. 275 alin. (3) şi (6) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avanseaza Baroului Harghita din fondul special al Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.02.2018.
Hotarare 103/2018 din 14.02.2018