B**** A****** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* N****
ReclamantB***** F********* C****** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* N****
ReclamantD**** V*** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* N****
ReclamantG******** M****** C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* N****
ReclamantD**** (***** G****** G*** C******* C* D** P*** A*** L* P******** D* P* L**** T********* N****
ReclamantAdmite excepţia de necompetenţă teritorială invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi în consecinţă: În temeiul art.127 alin.3 raportat la art. 131 şi art.132 din Noul Cod Procedură Civilă declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanţii : Bejan Andreea, Bîrsan Florentina Camelia, Donţu Veta, Gicoveanu Mariana, David (fostă Gurici) Gina Cristina, Orobko Pompilia, Răspopa Vasile Ciprian, Rojoc Liliana Gabriela şi Radu Iulia în contradictoriu cu pârâţii : Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ şi Ministerul Finanţelor Publice în favoarea Tribunalului Focşani. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.05.2017.
Hotarare 1106/2017 din 23.05.2017S-a amânat judecarea cauzei pentru a se emite adresă reclamanţilor prin care li se va pune în vedere că, potrivit dispoziţiilor art. 126 Cod procedură civilă, au posibilitatea de a conveni în scris la alegerea de competenţă a unei instanţe din vecinătatea Tribunalului Neamţ
Incheiere de sedinta din 25.04.2017