S*** F*** S**
ContestatorP******* C*********
IntimatS*** F*** S******* A************ J******* A* I***** S***
ContestatorAdmite cererea de îndreptare eroare materială, invocată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în considerentele încheierii din data de 01.02.2017 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 6606/212/2016, în sensul că din eroare s-a menţionat: „ apreciază necesară citarea părţilor sens în care în baza art.400 din Codul de procedură civilă, pricina poate fi repusă pe rol dacă instanţa găseşte necesare noi lămuriri, va repune cauza pe rol, sens în care,” în loc de: ” În drept, potrivit art.36 din legea nr 85/2006, de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurile sale. Astfel, pentru incidenţa acestor dispoziţii legale, instanţa constată că, în cauză, cererea ce face obiectul prezentei judecăţi ar trebui să reprezinte o modalitate de realizare a creanţei asupra debitorului – debitorul fiind practic persoana intrată in insolvenţă. Or, în prezenta cauză nu este vorba de o cerere de realizare a creanţei îndreptată împotriva contestatoarei intrate în insolvenţă, ci, dimpotrivă, o cerere a contestatoarei prin care doreşte să îşi apere patrimoniul, prin anularea executării silite demarate împotriva sa. Practic, instanţa dacă ar admite cererea de suspendare, nu ar suspenda acţiunea creditorului intimat de a-şi îndestula creanţa avută împotriva debitorului ci ar suspenda însăşi acţiunea declanşată de contestatoare prin care urmăreşte să-şi protejeze patrimoniul. Faţă de aceste aspecte, instanţa concluzionează că situaţia dedusă judecăţii nu se circumscrie cadrului legal de suspendare de drept prevăzut la art. 38 din legea nr 85/2006,urmând să respingă cererea, ca neîntemeiată”. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 02.03.2017, în şedinţă publică.
Incheiere finala dezinvestire 3486/2017 din 02.03.2017