P******** D* P* L**** J********** A*********
ApelantS**** I*****
Apelant InculpatS* F************ S**
IntimatS* M**** I***** H****** S**
IntimatS* E***** A*** B******* S**
IntimatDp.1779/A - În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de către P******** D* P* L**** J********** A********* şi inculpatul S**** I***** împotriva sentinţei penale nr. 340/11.09.2017 pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 6606/740/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală, admite cererea formulată de Ministerul Public de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în sarcina inculpatului S**** I***** din 4 infracţiuni de în?elăciune prevăzute de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal (comise în dauna S.C. FITO PLANTAGRO S.R.L, S.C. MARIA INVEST HOLDING S.R.L, S.C. EXPERT AGRI BUSINESS S.R.L. şi ROMVELIA PRODCOM S.R.L), totul cu aplicarea art. 5 Cod penal, şi 3 infracţiuni de „emitere cec căruia îi lipseşte unul din elementele esenţiale”, fapte prevăzute de art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 (referitoare la S.C. FITO PLANTAGRO S.R.L, S.C. MARIA INVEST HOLDING S.R.L, şi ROMVELIA PRODCOM S.R.L) în: - o infracţiune de înşelăciune în formă continuată prevăzută de art. 244 alin. 1 ?i 2 Codul penal cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. şi - o infracţiune de emitere cec căruia îi lipseşte unul din elementele esenţiale în formă continuată, faptă prevăzută de art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 cu aplicarea art. 35 alin 1 C.pen. şi art. 5 C.pen. În baza art. 244 alin. 1 ?i 2 Codul penal coroborat cu art. 35 alin 1 C.pen., art. 5 C.pen., raportat la art. 396 alin.10 Cod procedura penală, condamnă pe inculpatul S**** I*****, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune în formă continuată (4 acte materiale comise în dauna S.C. FITO PLANTAGRO S.R.L, S.C. MARIA INVEST HOLDING S.R.L, S.C. EXPERT AGRI BUSINESS S.R.L. şi ROMVELIA PRODCOM S.R.L). În baza art. 67 C.p. aplică inculpatului S**** I***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) Cod penal pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 65 alin.1 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) pe perioada executării pedepsei. În baza art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934, cu aplic. art. 35 alin.1 C.pen şi art. 5 C.pen., raportat la art. 396 alin.10 Cod procedura penală, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 7 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de emitere a unui cec căruia îi lipseşte unul din elementele esenţiale în formă continuată (3 acte materiale referitoare la S.C. FITO PLANTAGRO S.R.L, S.C. MARIA INVEST HOLDING S.R.L, şi ROMVELIA PRODCOM S.R.L). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal raportat la art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni şi 10 zile, stabilind o pedeapsă finală de 1 an, 2 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 C.pen. aplică inculpatului S**** I***** pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) Cod penal pe o perioadă de 1 an, care se execută de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.pen. În temeiul art. 65 alin.1 C.p. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g (dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale) pe perioada executării pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an, 2 luni şi 10 zile închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere : a ) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b ) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c ) să anunţe, în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d ) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă . În baza art. 93 alin. (2) lit. a) Cod penal impune inculpatului obligaţia de a frecventa două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Teleorman, sau organizate în colaborare cu alte unităţi din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei sau Consiliului Local al comunei Orbeasca, judeţul Teleorman, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate (inclusiv soluţia de achitare pronunţată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de emitere a unui cec căruia îi lipseşte unul din elementele esenţiale referitoare la S.C. EXPERT AGRI BUSINESS S.R.L.). În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în faza procesuală a apelului rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 12.12.2017.
Hotarare 1779/2017 din 12.12.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 12.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017Pentru a da posibilitatea aparatorului inculpatului sa pregateasca apararea
Incheiere de sedinta din 07.11.2017