R*** C***** M***** l* C****** d* a***** R**** C*******
DebitorO**** D**** P**** I************ I********** - L* C****** D* A***** R**** C*******
Terţ popritS******** S*********** R*********** C*********** A******** P**** Ş* C********** A****** K*** R****** S***** ,
CreditorR*** C***** M****
DebitorO**** D**** P**** I************ I**********
Terţ popritAdmite cererea de completare a hotărârii, formulată de debitoarea RUSU (OPRUŢ)CORINA MARIA şi de terţul poprit OPRUŢ DORIN PETRU-ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, ambii cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Reiss Cristina şi, în consecinţă: În temeiul art. 444 alin.3 Cod procedură civilă ,dispune completarea hotărârii civile nr. 111/21.02.2018 pronunţată în dosarul nr.6611/243/2016 al Judecătoriei Brad, în sensul că, în dispozitivul sentinţei, se introduce următorul aliniat: „În temeiul art. 451-453,455 Cod procedură civilă, obligă pe creditoarea SECAPITAL S.a.R.L.- prin reprezentant convenţional avocat Paula Catana , cu sediul procesual ales la sediul Kruk Romania SRL la plata sumei de 2500 lei către debitoarea RUSU (OPRUŢ)CORINA MARIA sau către terţul poprit OPRUŢ DORIN PETRU-ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cu titlu de cheltuieli de judecată.”, iar în finalul motivării sentinţei, se introduce următorul aliniat: „În temeiul art. 451-453,455 Cod procedură civilă, obligă pe creditoarea SECAPITAL S.a.R.L.- prin reprezentant convenţional avocat Paula Catana , cu sediul procesual ales la sediul Kruk Romania SRL la plata sumei de 2500 lei către debitoarea RUSU (OPRUŢ)CORINA MARIA sau către terţul poprit OPRUŢ DORIN PETRU-ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, conform chitanţei nr.1629/23.01.2017 emisă de Cabinet de avocat Reiss Cristina , depusă la fila 18 a dosarului, prin care se atestă încasarea sumei de 2500 lei de la OPRUŢ DORIN PETRU II şi OPRUŢ CORINA-MARIA.” Potrivit dispoziţiilor art. 444 alin.2, coroborate cu art.443 alin.3, prezenta încheiere se va ataşa la hotărârea completată, atât în dosarul cauzei, cât şi la dosarul de hotărâri al instanţei. Potrivit dispoziţiilor art. 444 alin.2, coroborate cu art. 791 Cod procedură civilă, prezenta hotărâre este supusă numai apelului, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 11.04.2018.
Hotarare completaredispozitiv din 11.04.2018Respinge cererea de validare a popririi formulată de creditoarea Secapital.
Hotarare 111/2018 din 21.02.2018Amânat pronunţarea la data de 21.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018Termen faţă de lipsa părţilor şi faţă de lipsa răspunsului la adresa instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Termen faţă de lipsa părţilor şi pentru a se reveni cu adresa de la termenul anterior.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Termen pentru ca creditoarea să-şi exprime punctul de vedere raportat la starea de fapt din întâmpinare şi raportat la înscrisul depus la dosar la acest termen de către avocat Reiss Cristina.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017