I**** I***
PetentI**** D****
PetentG******** M**** C*******
PetentP******* O******* S*******
IntimatC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** A**** T********** S*******
IntimatÎn baza art. 47 alin 1 Cpp, admite excepţia necompetenţei dupa calitatea persoanei a Judecătoriei Slobozia, invocata de intimatul Ionascu Gabi. În baza art. 50 Cpp. cu aplicarea la art. 48 alin. 2 Cpp. raportat la art. 40 alin. 1 Cpp. si art. 340 alin. 1 Cpp, declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petentii I**** I***, I**** D**** si G******** M**** C******* , cu adresa aleasa pentru comunicarea actelor de procedura in Bucuresti, Intrarea Aniversarii , nr. 39 A, camera 27 A,sector 3, impotriva ordonantei nr. 673/P/2015 din 20.10.2017 a Parchetului de pe langa Judecatoria Slobozia, in favoarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie. Respinge cererea petentilor de disjungere a cauzei privind pe intimatul Gabi Ionascu. În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 28.03.2018.
Incheierefinalacameraconsiliu din 28.03.2018Admite cererea de amanare formulata de aparatorul petentilor.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Admite cererea de amanare formulata de petenti prin aparator + lipsa procedura cu faptuitorii.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018