S********* S******
ContestatorÎn temeiul art. 50, art. 47 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 598 alin. 2 cod procedură penală admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Suceava. Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de către condamnatul S********* S******,împotriva sentinţei penale nr. 26 din 19.01.2005, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr.10096/2003, rămasă definitivă la data de 31.01.2005 prin neapelare şi a sentinţei penale nr. 61 din 17.03.2010, pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. 6012/86/2007, în favoarea Tribunalului Botoşani. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind onorariul apărătorului din oficiu avocat oficiu Andronic Dorin, pentru condamnatul S********* S******, potrivit delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2289/19.09.2017, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul B.A. Suceava. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.10.2017.
Hotarare 280/2017 din 18.10.2017Deliberarea şi pronunţarea va avea loc la data de 18.X.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.X. 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.10.2017