D*************** T********* P*******
ApelantP******* R****** E**** f*** f**** l*****
ApelantL*** L******** M****
Apelant InculpatP******* R****** E****
Apelant InculpatL****** M****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti şi de inculpaţii L*** L******** M****, P******* R****** E**** şi L****** M**** împotriva sentinţei penale nr.254/06.06.2017 pronunţate de Tribunalul Prahova, pe care o desfiinţează în totalitate şi trimite cauza la prima instanţă pentru rejudecare. În baza art.362 alin.2 rap. la art.208 şi art.207 alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii L*** L******** M****, P******* R****** E****, şi L****** M****. În baza art.362 rap. la art.208, art.207 alin.5, art.242 alin.2, art.215 şi art.2151 alin.1 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii L*** L******** M****, P******* R****** E**** şi L****** M****, în prezent aflaţi în Penitenciarul Margineni, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 31.10.2017 şi până la data de 29.12.2017 inclusiv. Pe perioada controlului judiciar, inculpaţii L*** L******** M****, P******* R****** E**** şi L****** M**** vor respecta următoarele obligaţii: a) se vor prezenta la organul de urmărire penală sau la instanţa de judecată ori de câte ori vor fi chemaţi; b) vor informa de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) se vor prezenta la organul de poliţie din municipiul Ploieşti, judeţul Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de acest organ sau ori de câte ori vor fi chemaţi; d) nu vor depăşi limita teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; e) să nu se apropie de persoanele vătămate sau de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu acestea, direct sau indirect, pe nicio cale; f) să nu comunice între ei, direct sau indirect, pe nicio cale g) nu vor deţine, nu vor folosi şi nu vor purta arme de nicio categorie. Atrage atenţia inculpaţilor L*** L******** M****, P******* R****** E**** şi L****** M**** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor arătate mai sus, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune ca supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar să se realizeze de organele de poliţie din municipiul Ploieşti, judeţul Prahova. Dispune comunicarea câte unei copii de pe prezenta decizie către organele şi instituţiile prevăzute la art.215 alin.5 Cod procedură penală. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor L*** L******** M****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 119/DL/08.09.2016, emis de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 19618/281/2016; P******* R****** E****, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 120/DL/08.09.2016, emis de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 19618/281/2016 şi L****** M**** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 121/DL/08.09.2016, emis de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 19618/281/2016, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în altă cauză. Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. (1) C.proc.pen, onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat P******* R****** E****, în cuantum de 130 lei, şi onorariile apărătorului din oficiu pentru inculpaţii L*** L******** M**** şi L****** M****, în cuantum de câte 360 lei, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31.10.2017.
Hotarare 1173/2017 din 31.10.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise amână pronunţarea la data de 31.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2017I. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor apelanţi: L*** L******** M****, PROCOPIU RAYMOND şi L****** M****. În conformitate cu disp. art. 208 alin. (4) C.proc.pen menţine măsura arestării preventive inculpaţilor apelanţi. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de detenţie, care va proceda la informarea persoanelor private de libertate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 septembrie 2017 Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2017, sala 1 faţă de neîndeplinirea procedurii de citare cu toţi intimaţii părţi civile.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017I. În temeiul art. 362 alin. (2) C.proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor apelanţi: L*** L******** M****, PROCOPIU RAYMOND, şi L****** M****. În conformitate cu disp. art. 208 alin. (4) C.proc.pen menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor apelanţi. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de detenţie, care va proceda la informarea persoanelor private de libertate. Acordă termen intermediar pentru verificarea măsurilor preventive la data de 27 septembrie 2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 august 2017
Incheiere de sedinta din 03.08.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Florentin Teişanu, de la soluţionarea dosarului penal nr. 6621/105/2016. Conform art. 110 alin. 5 din ROI completul care va soluţiona apelurile declarate de D*************** T********* P******* şi de inculpaţii L*** L******** M****, P******* R****** E**** şi L****** M**** împotriva sentinţei penale nr. 254 din data de 06.06.2017 pronunţată de Tribunalul Prahova, va fi compus din domnul judecător Lucian Crăciunoiu şi judecătorul înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural,conform art. 110 alin. 5 din ROI, respectiv cu domnul judecător Nestor Raul Alexandru. Astfel, completul de apel va fi compus din domnii judecători: Lucian Crăciunoiu – Raul Alexandru Nestor. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 03.08.2017.
Incheiere abtinere din 03.08.2017