R**** P********** p*** m******* I** E****** L*****
ReclamantC******** J******* C*** - S** A**** E******* L***** C******** P********* P*****
PârâtP*********** C********** J******* C***
PârâtC****** P***** A******** L**** 1***** C*** - S** A**** E******* L***** C********** P*********
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Roşca Paraschiva în contradictoriu cu pârâtul P*********** C********** J******* C***, în temeiul dispoziţiilor Legii nr. 10/2001 şi în consecinţă: Anulează în parte Dispoziţia nr. 746 din 10 august 2017, emisă de P*********** C********** J******* C*** în favoarea reclamantei, respectiv art. 1 şi 2 al dispoziţiei. Obligă pârâtul să emită în favoarea reclamantei Roşca Paraschiva o nouă dispoziţie din care să rezulte identificarea încăperilor restituite din imobilul situat în Piaţa Unirii nr. 30, înscris în C.F. nr. 290025 Cluj-Napoca, nr. cadastral 10139-C-1, conform raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de ing. Babotă Gabor, după cum urmează: 1.cota de 3 parte din încăperile situate la parterul imobilului este reprezentată de: ap. 2: P05, P06 şi P07: 3 săli de expoziţie temporară, Acd=181 mp., ap. 3: P04: hol, P08: sală expoziţie temporară, Acd=62 mp., ap. 4: P09: sală expoziţie temporară, Acd=50 mp., ap. 7: P10 şi P11: 2 săli expoziţie temporară, Acd=98 mp. ap. 8: P12 şi P13: 2 săli expoziţie temporară, Acd=95 mp. ap.9: P14 şi P15: 2 săli expoziţie temporară, Acd=129mp., ap. 10: P17, depozit de tranzit şi P18: grup sanitar, Acd=89 mp., ap. 11: P19: sala expoziţie temporară, P20 şi P21: 2 săli contabilitate, Acd=111 mp., plus sala P29: atelier întreţinere, din ap. 14, Acd= cca. 35 mp., total Acd=cca.850 mp. (faţă de 867 mp. cota ideală). 2.cota de 3 din încăperile situate la etajul clădirii este reprezentată de: zona comună de intrare: ap. 16: P01: acces muzeu, E02: foaier şi garderobă (27 mp. din ap.17): Acd=98 mp.+27 mp. = 125 mp., în cote de 73,80% pentru reclamantă (92 mp.), respectiv 26,20% pentru partea pârâtă (33 mp.), ap. 15: E03 şi parţial E04, săli de expoziţie permanentă, Acd=138 mp., ap. 20: E25 şi E26: săli de expoziţie permanentă, Acd=87 mp., ap. 21: E23 şi E24: săli de expoziţie permanentă, Acd=88 mp., ap. 22: E18, E19, E20 şi E21: săli expoziţie permanentă, Acd=207 mp., ap. 23: parţial E15, E16 şi E17: săli de expoziţie permanentă, Acd=206 mp., ap. 24: parţial E13 şi E15, E14: săli expoziţie permanentă, Acd=124 mp., ap. 25: E10, E11, E12, E13: săli expoziţie permanentă, Acd=209 mp., ap. 26: E07, E08 şi E09, săli expoziţie permanentă, Acd=133 mp., ap. 27: parţial E04, E05 si E06, săli expoziţie permanentă, Acd=132 mp., total Acd=1324 mp.+92 mp., cota de la intrarea în muzeu-1416 mp. (faţă de 1438 mp. cota ideală). 3.cota de 2/3 din fostul apartament nr. 1 este reprezentat de: încăperile P36, P37, P38, P40, P41, P42: 6 depozite patrimoniu, P39: garderobă şi grup sanitar: Acd’cca. 342 mp. (faţă de 348 mp. cota ideală). Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului la modificarea dispoziţiei menţionate. Respinge cererea de chemare în judecată faţă de Consiliul Judeţean Cluj, ca fiind înaintată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă iar faţă de Comisia pentru aplicarea Legii nr. 10/2001 Cluj, ca fiind înaintată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Obligă pârâtul P*********** C********** J******* C*** să plătească în favoare reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 9.200 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se înregistrează la Tribunalul Cluj. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 noiembrie 2018.
Hotarare 518/2018 din 14.11.2018amână pronunţarea în vederea deliberării
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2018amână pronunţarea în vederea deliberării
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2018Tribunalul, după deliberare, încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză în specialitatea construcţii întocmit de expert Babota Gabor având în vedere aspectele de ordin tehnic invocate şi dispune comunicarea cu expertul, cu menţiunea că onorariul a fost achitat integral, conform chitanţei transmise prin fax la dosar iar reclamanta va fi citată cu menţiunea de a depune chitanţa în original.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză. Încuviinteaza onorariu definitiv 4200 lei fata de complexitatea lucrarii si dispune citarea reclamantei cu mentiunea de a achita diferenta in suma de 2700 lei, sub sancţiunea decaderii din proba.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.05.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.05.2018pentru efectuarea expertizei in constructii
Incheiere de sedinta din 07.03.2018cerere de amânare din partea reprezentantei reclamantei şi pentru a da posibilitatea studieiri înscrisurilor comunicate de OCPI
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Pentru emiterea unei adrese către OCPI CLUJ.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018