P******** D* P* L**** J********** B****
ContestatorV***** I**
Intimat ContestatorÎn baza art 425 ind 1 alin 7 pct 2 lit a din Cpp admite contestaţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău formulată împotriva sp nr 1091 din 29.06.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 6635/180/2017 numai cu privire la neaplicarea art 97 Cp pentru sp 1031/2016 a Judecătoriei Bacău, omisiunea aplicării dispoziţiilor art 93 alin 2 lit b din Cp şi a stabilirii cuantumului termenului de supraveghere potrivit art 92 Cp. Desfiinţează sentinţa penală numai cu privire la aspectele menţionate, reţine cauza spre rejudecare iar pe fond: În baza art 97 Cp anulează beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere aplicat prin sp 1031/2016 a Judecătoriei Bacău definitivă prin dp 36/2017 a Curţii de Apel Bacău. În baza art 92 din Cp stabileşte termenul de supraveghere pe o perioadă de 4 ani începând cu data rămânerii definitive a sp 353/2016 a Judecătoriei Iaşi respectiv 08.03.2016. În baza art 93 alin 2 lit b din Cp impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate. Constată că inculpatul a fost asistat de av. ales. În baza art 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.09.2017.
Hotarare 220/2017 din 12.09.2017