M***** S***
ContestatorC******** D***** C*****
ContestatorS* V************ R* S**
IntimatAdmite contestaţia formulată de contestatorii C******** D***** C***** şi Matjaž Šuln, împotriva încheierii nr. 449/26.09.2017 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 6642/109/2017. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi rejudecând, dispune: Stabileşte că temeiul juridic al admiterii cererii formulate de Tribunalul Districtual din Ljubljana este art. 225, art. 228 din Legea nr. 302/2004. Constată că reprezentanţii societăţii VIATOR&VEKTOR RO SRL, la care se referă interdicţia de a întrăina/împovăra părţile sociale, au calitatea de „persoane vizate de ordinul de indisponibilizare”, iar nu de „inculpaţi”, astfel cum s-a menţionat în paragraful 2 din dispozitivul încheierii atacate. Menţine în rest dispoziţiile încheierii nr. 449 din 26.09.2017 a Tribunalului Argeş. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 23 octombrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 93/2017 din 23.10.2017Amână pronunţarea la 23 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2017