P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantM**** D***** M*****
Apelant InculpatB******* I****
Apelant InculpatC****** A********
Apelant InculpatM**** E****
Intimat InculpatÎn baza art.421 pct.1 lit.b) cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile formulate de către inculpaţii M**** D***** M***** şi Bîrnescu Ionuţ. În baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, admite apelurile formulate de către P******** D* P* L**** J********** C********, inculpatul C****** A********, desfiinţează în parte sentinţa apelată şi rejudecând: I. Cu privire la inculpatul C****** A********: În baza art.91 cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului C****** A******** pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit art.92 alin.1 cod penal. Obligă pe inculpatul C****** A******** să respecte pe durata termenului de supraveghere măsurile de supraveghere prevăzute de art. 93 al. 1 lit. a)-e) cod penal, respectiv: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prev. de art.93 alin.1 lit.c)-e) cod penal se comunică Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art.93 alin.2 lit.d) cod procedură penală, impune inculpatului C****** A******** obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art.93 alin.3 cod penal, obligă pe inculpatul C****** A******** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Căminul pentru Persoane Vârstnice Constanţa sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 404 alin. 3 cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului C****** A******** asupra dispoziţiilor art. 96 cod penal cu privire la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere sau în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.60 cod penal privind executarea pedepsei în regim de detenţie. II. Cu privire la inculpatul Bârnescu Ionuţ În baza art.96 alin.4,5 cod penal, revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului Bârnescu Ionuţ aplicată prin sentinţa penală nr.1116/03.10.2013 a Judecătoriei Constanţa, pronunţată în dosar nr.29122/212/2012, definitive prin decizia penală nr.90/30.01.2014 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, În baza art.43 alin.2 cod penal, pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului Bârnescu Ionuţ în prezentul dosar se adaugă la pedeapsa anterioară neexecutată de 3 ani închisoare menţionată mai sus, în final inculpatul Bârnescu Ionuţ executând pedeapsa de 7 ani închisoare. III. Cu privire la inculpata M**** E****: În baza art.270 alin.1 cod penal, stabileşte pentru inculpata Mirea Daniela la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (fapta din octombrie 2016 ). În baza art.270 alin.1 cod penal, stabileşte pentru inculpata Mirea Daniela la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (fapta din 13.11.2016). În baza art. 38 cod penal cu referire la art.39 alin.1 lit.b) cod penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de pedeapsă de 3 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 9 luni închisoare), în final stabilind pentru inculpata Mirea Daniela pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.396 alin.4 cod procedură penală cu referire la art. 83 cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, potrivit art.84 cod penal. În baza art.84 alin.2 si art.85 cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpata Mirea Daniela să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depaşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, d) sa comunice schimbarea locului de muncă, e) sa comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Măsurile se comunică Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 404 alin. 3 cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei Mirea Daniela asupra dispoziţiilor art.88 cod penal cu privire la revocarea amânării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere sau în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. IV. Cu privire la inculpatul Parnica Cosmin Marian În baza art.270 alin.1 cod penal, stabileşte pentru inculpatul Parnica Cosmin Marian la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (fapta din ianuarie 2016 ). În baza art.270 alin.1 cod penal, stabileşte pentru inculpatul Parnica Cosmin Marian la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (fapta din februarie 2016). În baza art.270 alin.1 cod penal, stabileşte pentru inculpatul Parnica Cosmin Marian la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (fapta din august 2016). În baza art. 38 cod penal cu referire la art.39 alin.1 lit.b) cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de pedeapsă de 6 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse de 18 luni închisoare), în final stabilind pentru inculpatul Parnica Cosmin Marian pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art.396 alin.4 cod procedură penală cu referire la art. 83 cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an şi 3 luni închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, potrivit art.84 cod penal. În baza art.84 alin.2 si art.85 cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere inculpatul Parnica Cosmin Marian să respecte următoarele măsuri de supraveghere: f) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta, g) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, h) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depaşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, i) sa comunice schimbarea locului de muncă, j) sa comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Măsurile se comunică Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 404 alin. 3 cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Parnica Cosmin Marian asupra dispoziţiilor art.88 cod penal cu privire la revocarea amânării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere sau în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. V. Cu privire la inculpatul Tifu Marian: În baza art.270 alin.1 cod penal, stabileşte pentru inculpatul Tifu Marian la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (fapta din septembrie 2016 ). În baza art.270 alin.1 cod penal, stabileşte pentru Tifu Marian la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (fapta din 29.10.2016). În baza art. 38 cod penal cu referire la art.39 alin.1 lit.b) cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de pedeapsă de 3 luni închisoare (reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă de 9 luni închisoare), în final stabilind pentru Tifu Marian pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.396 alin.4 cod procedură penală cu referire la art. 83 cod penal, amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, potrivit art.84 cod penal. În baza art.84 alin.2 si art.85 cod penal, dispune ca pe durata termenului de supraveghere Tifu Marian să respecte următoarele măsuri de supraveghere: k) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta, l) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depaşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, m) să comunice schimbarea locului de muncă, n) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Măsurile se comunică Serviciul de Probaţiune Constanţa. În baza art. 404 alin. 3 cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Tifu Marian asupra dispoziţiilor art.88 cod penal cu privire la revocarea amânării în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere sau în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.422 cod procedură penală raportat la art.72 alin.1 cod penal, scade din durata pedepsei aplicate inculpatului M**** D***** M***** şi perioada arestului preventiv din data de 04.10.2017 până în prezent. În baza art.241 alin.1 lit.c) cod procedură penală, la data pronunţării prezentei decizii încetează de drept măsurile preventive constând în: - arest preventiv pentru inculpatul M**** D***** M*****, - control judiciar pentru inculpaţii Bîrnescu Ionuţ şi C****** A********. În baza art.275 alin.2,3,4 cod procedură penală, obligă pe inculpaţii M**** D***** M***** şi Bîrnescu Ionuţ la câte 600 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de către stat în apel rămânând în sarcina acestuia. În baza art.272 cod procedură penală, onorariul parţial pentru apărătorul din oficiu Ion Ruxandra Maria în cuantum de 130 leişi onorariile apărătorilor din oficiu Sarafu Mihai şi Midişan Laura în cuantum de câte 520 lei fiecare se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2018.
Hotarare 74/2018 din 22.01.2018Amână pronunţarea la data de 22.01.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2018Stabileşte pronunţarea la data de 18.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2018Pentru continuarea dezbaterilor, fixează termen la data de 12.01.2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018