B***** R*****
IntimatÎn temeiul art. 586 alin. 6 C.proc.pen., art. 597 alin. 4 din Codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, sesizarea formulată de Judecătorul delegat cu executarea din cadrul Biroului Executări Penale din cadrul Tribunalului Cluj, având ca obiect înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 4.000 lei, aplicată condamnatului B. R.,. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2018.
Hotarare 57/2018 din 16.02.2018În temeiul art. 395 alin. 1 C.proc.pen., va repune pe rol cauza, ţinând seama de faptul că până la termenul de judecată stabilit pentru pronunţarea hotărârii în cauză, intimatul B. R. a achitat amenda penală în cuantum de 4000 de lei la care a fost obligat, sens în care, în temeiul art. 586 alin. 6 C. proc. pen., se va fixa termen pentru reluarea dezbaterilor la data de 16.02.2018, sala 31, ora 10:30, pentru când se va cita intimatul B. R., se va informa apărătorul acestuia şi procurorul.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Stabileşte termen pentru pronunţare pentru data de 02.02.2018, ora 14
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2018Faţă de cererea de amânare formulată de intimat, în vederea acordării posibilităţii de a plăti amenda penală
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Faţă de cererea de amânare formulată de intimat, în vederea acordării posibilităţii de a-şi angaja un apărător ales şi de a plăti amenda penală
Incheiere de sedinta din 10.10.2017