S********* "************* S******** C*** L* C*** A***** D** M*********
Intimat ReclamantS******* C***** J******* D* U****** T********
Apelant PârâtM********* S********
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de pârâtul M.S. şi admite în parte apelul incident declarat de reclamantul S. "S.S" Cluj împotriva sentinţei civile nr. 3231 din 07.06.2017 a Tribunalului Cluj pronunţată în dosarul nr. 667/117/2016, pe care o schimbă în parte, şi în consecinţă: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M.S. şi în consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamant în contradictoriu cu acest pârât ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată din oficiu, în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 01.10.2009-01.10.2011 şi în consecinţă respinge ca prescrisă acţiunea reclamantului privind drepturile salariale solicitate aferente acestei perioade. Obligă pârâtul S.C.J.U "P.B" Timişoara să plătească membrilor de sindicat reprezentanţi de reclamant diferenţele salariale reprezentând sporul de 50% din salariul de bază, pentru întreaga activitate desfăşurată de aceştia în cadrul blocului operator al spitalului, respectiv, proporţional cu timpul efectiv lucrat în blocul operator, începând cu 01.10.2011 şi până la data intervenirii unei noi modificării legislative privind acest drept, sume actualizate cu rata inflaţiei. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul S.C.J "P.B" Timişoara împotriva aceleaşi sentinţe. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.02.2018.
Hotarare 186/2018 din 23.02.2018