M****** M****
ReclamantM****** C*****************
PârâtB***** I****************** d********** C*********
PârâtM****** M***** -************* d********** C*********
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul M****** M****, în contradictoriu cu moştenitorii defunctului Murariu Constantin - pârâţii Beldea Irina şi Murariu Milica, având ca obiect „partaj judiciar + succesiune”. Constată că la data de 26.02.2002 s-a deschis succesiunea după Murariu Maria. Constată că la succesiunea defunctei Murariu Maria vin reclamantul M****** M**** cu o cota de 1/2 şi moştenitorii defunctului Murariu Constantin - pârâţii Beldea Irina şi Murariu Milica împreună cu o cota de 1/2. Din masa succesorală rămasă după Murariu Maria fac parte: - 5/8 din casa cu suprafaţa de 103,65 mp situată în str... construită conform Autorizatiei 40/24.07.1975 si o anexă cu suprafata de 63.5mp; - 5/8 din suprafata de 360mp teren cumparat prin Contractul 1723/15.08.1972; - 1/4 din suprafaţa de 35100mp teren înscris în Titlul de proprietate 52219/21.12.1995 din care 7200 în parcela 61/86; 4600mp în parcela 569/61; 3200mp în parcela 569/8; 7200mp în parcela 262/42;800mp în parcela 150/8; 7200 în parcela 203/171; 500mp în parcela 151/8; 4400mp în parcela 274/26. Ia act de tranzactia părtilor cu privire la ieşirea din indiviziune şi admite în parte cererea de consfinţire a tranzacţiei cu privire la atribuirea către pârâte a casei si anexei situate în ...construită conform Autorizatiei 40/24.07.1975, a suprafetei de 360mp teren cumparat prin Contractul 1723/15.08.1972 şi a suprafaetei de 35100mp în loc de 3,99ha cum au consemnat partile teren înscris în Titlul de proprietate 52219/21.12.1995 : „TRANZACŢIE Privind stingerea litigiului ce face obiectul Dosarului nr. 6682/193/2017 1. Subsemnatul, M****** M****, reclamant-pârât în dosarul nr.6682/193/2017 ?i 2. Subsemnatele, MURARIU MILICA ?i BELDEA IRINA (mo?tenitoarele defunctului MURARIU CONSTANTIN), pârâte - reclamante în dosarul nr.6682/193/2017, În temeiul art.2267 ?i următoarele Cod civil, în?elegem de comun acord să stingem litigiul având ca obiect partaj judiciar, astfel: Eu, M****** M****, reclamant –pârât în dosarul cu nr. de mai sus, declar faptul că renun? la cota mea ce mi se cuvine din casa ?i terenul aferent în suprafa?ă de 360 mp. situată în intravilanul ..., precum ?i la cota din suprafa?a de: 3,99 ha teren situată în extravilanul ..., reconstituită tatălui, socrului ?i bunicului nostru Murariu Ghe. Constantin prin titlu de proprietate nr.52.219 din 21.12.1995 ?i să primesc pentru cota ce mi se cuvine din aceste bunuri sulta compensatorie în suma de 40.000 lei. Casa ?i terenul aferent construc?iei a fost cumpărată de părin?ii no?tri Murariu Costache ?i Murariu Maria, iar terenul i-a fost reconstituit tatălui, socrului ?i bunicului nostru prin titlu de proprietate arătat mai sus. Noi, MURARIU MILICA ?i BELDEA IRINA (mo?tenitoarele defunctului MURARIU CONSTANTIN) , pârâte - reclamante în dosarul cu nr. de mai sus, declarăm că suntem de acord să primim în natură imobilele casă ?i terenul aferent în suprafa?ă de 360 mp. situată în intravilanul ..., precum ?i suprafa?a de: 3,99 ha teren situată în extravilanul ..., reconstituită tatălui, socrului ?i bunicului nostru Murariu Ghe. Constantin prin titlu de proprietate nr.52.219 din 21.12.1995 ?i să-i achităm reclamantului-pârât sulta compensatorie pentru cota ce i se cuvine din aceste bunuri în sumă de 40.000 lei. Eu, M****** M****, reclamant –pârât în dosarul cu nr. de mai sus, declar faptul că am primit astăzi 01.02.2019 suma de 40.000 lei, reprezentând sulta compensatorie pentru cota ce mi se cuvine din bunurile imobile arătate mai sus. Am citit prezenta tranzac?ie, care corespunde voin?ei noastre ?i în?elegem ca în această modalitate să stingem definitiv litigiul. Prezenta tranzac?ie a fost încheiată astăzi 01.02.2019 în patru exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte ?i unul pentru instan?a de judecată în vederea pronun?ării unei hotărâri care să consfin?ească tranzac?ia conform art.438 – 440 Cod proc. Civilă. În ceea ce prive?te cheltuielile de judecată efectuate de noi în prezenta cauză, respectiv taxa de timbru judiciar ?i onorariu expert arătăm faptul ca acestea să fie stabilite de instan?ă în func?ie de cotele ce ni se cuvin. M****** M****, MURARIU MILICA, BELDEA IRINA,” Respinge cererea de consfintire a tranzactiei în ce priveste atribuirea către pârâte a suprafetei de 4800mp din parcela 478/35. Obligă pârâtele să plătească reclamantului 4231,81lei cheltuieli de judecată. Obligă reclamantul sa plateasca statului roman suma de 875 lei reprezentand jumatate din ajutorul public acordat în temeiul art. 50, ind. 2 din OUG 51/2008. Obligă pârâtele să achite statului roman 875 lei reprezentând jumatate din contravaloarea ajutorului public de care reclamantul a beneficiat în temeiul art. 18 din OUG 51/2008. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Botoşani. Cercetată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.05.2019.
Hotarare 2119/2019 din 17.05.2019Amână pronunţarea pentru data de 17.05.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 10.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2019Amână pronunţarea pentru data de 10.05.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 25.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2019Amână pronunţarea pentru data de 25.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2019Pentru a se da posibilitate părţilor să refacă tranzacţia, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Repune cauza pe rol în temeiul art. 400 din Codul de procedură civilă. Partile vor fi citate cu mentiunea că se va pune în discu?ie refacerea tranzactiei si înlăturarea suprafe?ei de 4800mp care a făcut obiectul vânzării prin Contractul 1000/30.01.1998. Termen : 25.03.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 25.02.2019.
Incheiere de sedinta din 25.02.2019Amână pronunţarea pentru data de 25.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Respinge cererea de suspendare a judecatii ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în camera de consiliu, azi, 21.11.2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.10.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.09.2018Pentru îndeplinirea unor obligaţii de către părţi, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Pentru a se da posibilitate părţilor să încheie şi să depună la dosar tranzacţie scrisă, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.04.2018Pentru îndeplinirea unor obligaţii de către reclamant, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Pentru a se da posibilitate păr?ilor să ia la cuno?tin?ă de raportul de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.02.2018Pentru a se reveni cu adresă către expert, pentru a depune la dosar raportul de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Pentru a se reveni cu adresă către expert, pentru a depune la dosar raportul de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Amână cauza la data de 23.11.2017 fată de solicitarea apărătorilor părtilor.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. Considerând proba cu expertiză în specializarea evaluare proprietăţi imobiliare utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite şi, în temeiul art. 330 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va desemna prin tragere la sorţi pe d-l expert Tivlică Gheorghe Iulian. Expertiza va avea ca obiective identificarea terenurilor şi construcţiilor şi identificarea îmbunătăţirilor la care face referire pârâtul, evaluarea acestora, sporul de valoare adus construcţiei, anul în care au fost realizate. Se va emite adresă către expertul Tivlică Gheorghe Iulian, cu solicitarea de a depune la dosar şi planşe foto şi de a preciza dacă poate să realizeze această expertiză şi să răspundă obiectivelor stabilite de părţi, termenul în care poate să realizeze expertiza şi costul total al lucrării. Va pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să depună la dosar, în scris, obiective pentru expertiză. Va proroga administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiză. Instanţa aduce la cunoştinţa părţilor că au posibilitatea de a ajunge la o înţelegere, pe care să o depună la dosar în formă scrisă.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017