F**** N****** A********
InculpatG******* F**** V******
Parte vătămatăG******* G*******
Reprezentant legalG******* M*****
Reprezentant legalAdmite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpatul F**** N****** A******** prin apărător. În baza art 386 C.pr.pen dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunile de pornografie infantilă, prev. de art. 374 alin. 1, 2, 4 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; şantaj, prev. de art. 207 alin. 1, alin. 2 C. pen. (referitor la persoana vătămată minoră GHEORGHE FLORI-VIOLETA); şantaj, prev. de art. 207 alin. 1, alin. 2 C. pen. (referitor la martora ANGHELOIU ADELINA GABRIELA); acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1, 2, 3 C. pen. (referitor la persoana vătămată minoră GHEORGHE FLORI-VIOLETA); acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1, 2, 3 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (referitor la martora ANGHELOIU ADELINA GABRIELA); alterarea integrită?ii datelor informatice, prev. de art. 362 C. pen. (referitor la persoana vătămată minoră GHEORGHE FLORI-VIOLETA); alterarea integrită?ii datelor informatice, prev. de art. 362 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (referitor la martora ANGHELOIU ADELINA GABRIELA) în infracţiunile de pornografie infantilă, prev. de art. 374 alin. 1, 2, 4 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.; şantaj, prev. de art. 207 alin. 1, alin. 2 C. pen. (referitor la persoana vătămată minoră GHEORGHE FLORI-VIOLETA); şantaj, prev. de art. 207 alin. 1, alin. 2 C. pen. (referitor la martora ANGHELOIU ADELINA GABRIELA); acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1, 2, 3 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen.şi alterarea integrită?ii datelor informatice, prev. de art. 362 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. În baza art. 374 alin. 1, 2, 4 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen şi art. 375, 396 alin. 10 C.p.p Condamnă pe inculpatul FĂSUI-NEDELEA ALEXANDRU la pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare şi 1 an interzicerea drepturilor prev de art 66 alin 1 lit a şi b C.pen ca pedeapsă complementară. În baza art 65 alin 1 Cpen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 lit a, b C.pen În baza art 207 alin 1, 2 C.pen cu aplic art 375, 396 alin. 10 C.p.p Condamnă inculpatul la pedeapsa de 10 ( zece) luni închisoare ( parte vătămată G******* F**** V******) În baza art 207 alin 1, 2 C.pen cu aplic art 375, 396 alin. 10 C.p.p Condamnă inculpatul la pedeapsa de 10 ( zece) luni închisoare ( referitor la martora Angheloiu Adelina Gabriela ) În baza art 360 alin 1,2,3 C.pen cu aplic art 35 alin 1 C.pen şi art 375, 396 alin. 10 C.p.p Condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare În baza art 362 C.pen cu aplic art 35 alin 1 C.pen şi art 375, 396 alin. 10 C.p.p Condamnă inculpatul la pedeapsa de 10 ( zece) luni închisoare În baza art 38 alin 1, 39 alin 1 lit b C.pen şi art 45 alin 1 C.pen contopeşte pedepsele aplicate mai sus inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 1 ( un ) an şi 8 ( opt) luni închisoare la care se adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate ( 10 luni închisoare + 10 luni închisoare + 1 an şi 6 luni închisoare + 10 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 3 ani închisoare alături de 1 an interzicerea drepturilor prev de art 66 lit a, b C.pen ca pedeapsă complementară În baza art 65 alin 1 Cpen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 lit a, b C.pen În baza art. 91 alin 1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare de 3 ani stabilit de instanţă potrivit dispoziţiilor art. 92 alin 1 cod penal. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă pe inculpatul Făsui-Nedelea Alexandru ca pe durata termenului de supraveghere să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. obligă pe inculpatul Făsui-Nedelea Alexandru ca pe durata termenului de supraveghere să execute obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. inculpatul va presta pe parcursul termenului de supraveghere o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile la Primăria Municipiului Craiova, jud Dolj Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art 65 alin 1 Cpen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art 66 lit a, b C.pen În baza art 399 alin 1 C.pr.pen şi art 72 alin 1 C.pen Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 28.03.2017 la 15.09.2017 şi a arestului la domiciliu începând cu data de 15.09.2017 la zi. În baza art 399 alin 1 C.pr.pen rap la art 241 alin 1/1 lit a) C.pr.pen încetează de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat. În baza art 397 C.pr.pen rap la art 1382 C.civ Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Gheorghe Flori -Violeta şi obligă inculpatul să plătească părţii civile suma de 5000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 112 lit. b C.pen dispune confiscarea de la inculpat a unui telefon mobil marca THC şi cardul de memorie microSD, marca SanDisk Ultra, capacitate 16 GB, laptopul marca Apple, model Macbook şi suportul de stocare a datelor informatice SSD-ul marca Kingston, seria 50026B77440395B1, capacitate 120 Gb). În baza art 397 alin 3 C.pr.pe rap la art 255 C.pr.pen dispune restituirea către inculpat a unui laptop marca Emachines, model E732G, seria 11207542325 şi a unui hard-disk marca Seagate. Respinge ca lipsită de obiect cererea formulată de inculpat de înlocuire a adresei unde execută măsura arestului la domiciliu. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat ( urmărire penală şi instanţa de fond) În baza art 275 alin 6 C.pr.pen onorariile apărătorilor din oficiu în cuantum de 455 lei ( 195 lei urmărire penală + 260 lei instanţa de fond) vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2017.
Hotarare 734/2017 din 20.12.2017În baza art.391 alin.2 C.pr.pen amână pronunţarea la data de 20.12.2017. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 decembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2017În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 14.12.2017 Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 06 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2017În baza art 362 alin 2 C.pr.pen rap la art 208 alin 2 şi 4 C.pr.pen Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul F**** N****** A******** Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 noiembrie 2017, ora 9.05. pe fondul cauzei pentru lipsa referatului de evaluare al inculpatului de la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dolj, se amână cauza la 06.12.2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017pentru a se depune înscrisuri în circumstanţiere de inculpat prin apărătorii aleşi şi întocmirea unui referat de evaluare a inculpatului de către Serviciul de Probaţiune, se amână cauza la 08.11.2017.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017faţă de cererea de amânare formulată de avocat Tomoială Gabriel, apărător ales al inculpatului, care se află în imposibilitate de prezentare din motive medicale,precum şi lipsa persoanei vătămate, se amână cauza la 11.10.2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017În baza art 362 alin 2 C.pr.pen rap la art 242 alin 2 C.pr.pen şi art 218 C.pr.pen înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul F**** N****** A******** , cu măsura arestului la domiciliu În baza art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte (Craiova, Calea Bucureşti, nr 66, bl R1, sc 2, etaj 4, ap 19, jud Dolj), fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin. 2 lit. a şi b C.prpen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu partea vătămată G******* F**** V****** şi martora Angheloiu Adelina Gabriela sau membrii de familie ai acestora. Desemnează în calitate de organ judiciar competent să verifice respectarea măsurii preventive şi a obligaţiilor stabilite pentru inculpat IPJ Dolj - Poliţia Municipiului Craiova. În baza art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care-i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 40 din 29.03.2017 emis de Tribunalul Dolj, dacă nu este arestat în altă cauză, pentru a fi pusă în executare măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 septembrie 2017, ora 14.10. Pe fondul cauzei, faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul părţii civile, se amână cauza la 27.09.2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017