B**** D***** F********
InculpatM******* F****** M******
InculpatC****** S*****
InculpatC****** G*******
InculpatV***** B******* A****
InculpatÎn temeiul art. 279 C.p.p. admite cererile de înlăturare a unor omisiuni vădite. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea dispozitivului Sentinţei penale nr. 1099/2018 pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 13.07.2018 în dosarul nr. 6689/280/2017 cu următoarea menţiune: Suma de 1440 lei reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu ( împuternicire avocaţială nr. 1047/11.04.2017 şi nr. 1045/11.04.2017) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată şedinţă publică, astăzi, 21.09.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.09.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., rămâne în pronunţare în cauză până la data de 21.09.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publica, azi, 20.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.09.20181. Condamnă pe inculpatul Bălae Dragoş Florentin, la următoarele pedepse: - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele cu amenda aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 180 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând 240 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei ( în total 2400 lei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. Constată că inculpatul a fost reţinut în perioada 13.02.2017 ora 10.40- 14.02.2017 ora 10.40. 2. Condamnă pe inculpatul Migodici Florian Mădălin, la următoarele pedepse: - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele cu amenda aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 180 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând 240 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei ( în total 2400 lei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. Constată că inculpatul a fost reţinut în perioada 13.02.2017 ora 11.35- 14.02.2017 ora 11.35. 3. Condamnă pe inculpatul Cârstea Ştefen, la următoarele pedepse: - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele cu amenda aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 180 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând 240 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei ( în total 2400 lei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. Constată că inculpatul a fost reţinut în perioada 13.02.2017 ora 12.20- 14.02.2017 ora 12.20. 4. Condamnă pe inculpatul Cârstea Gheorghe, la următoarele pedepse: - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele cu amenda aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 180 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând 240 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei ( în total 2400 lei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. Constată că inculpatul a fost reţinut în perioada 13.02.2017 ora 13.35- 14.02.2017 ora 13.35. 5. Condamnă pe inculpatul V***** B******* A****, la următoarele pedepse: - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele cu amenda aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 180 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând 240 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei ( în total 2400 lei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. Constată că inculpatul a fost reţinut în perioada 13.02.2017 ora 12.10.- 14.02.2017 ora 12.10. 6. la următoarele pedepse: - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele cu amenda aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 180 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând 240 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei ( în total 2400 lei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. 7. Condamnă pe inculpatul Dobrescu Eduard Florinel, la următoarele pedepse: - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 C.p.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele cu amenda aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 180 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând 240 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei ( în total 2400 lei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. Constată că inculpatul a fost reţinut în perioada 13.02.2017 ora 12.20- 14.02.2017 ora 12.20. 8. Condamnă pe inculpatul Bărbuţ Marian Robert, la următoarele pedepse: - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele cu amenda aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 180 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând 240 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei ( în total 2400 lei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. 9. Condamnă pe inculpatul Preduţ Adrian Marius, la următoarele pedepse: - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele cu amenda aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 180 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând 240 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei ( în total 2400 lei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. Constată că inculpatul a fost reţinut în perioada 13.02.2017 ora 10.55- 14.02.2017 ora 10.55. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C.p.p. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Preduţ Adrian Marius a infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.p, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Bărbuţ Marian Robert. 10. Condamnă pe inculpatul Zarafu Marinel, la următoarele pedepse: - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare, prevăzută de 198 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele cu amenda aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 180 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei, sporită cu 1/3 din cuantumul celeilalte pedepse, rezultând 240 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei ( în total 2400 lei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii, respectiv neexecutarea cu rea credinţă a amenzii. Constată că inculpatul a fost reţinut în perioada 13.02.2017 ora 10.40- 14.02.2017 ora 10.40. În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C.p.p. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Zarafu Marinel a infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 1 C.p, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Dobrescu Eduard Florinel. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă inculpaţii să achite fiecare către stat suma de 150 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iulie 2018.
Hotarare 1099/2018 din 13.07.2018În baza art. 391 alin. 2 C.p.p., amână pronunţarea în cauză până la data de 13.07.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2018În baza art. 391 alin. 2 C.p.p., amână pronunţarea în cauză până la data de 06.07.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.06.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p., rămâne în pronunţare în cauză până la data de 28.06.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 6 prin Hotărârea nr. 13/03.05.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 8, care a stabilit termen de judecată la data de 15.06.2018 Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre aparatorul inculpatului Voinea Ionel si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitatea tuturor inculpatilor sa se prezinte in fata instantei. Pune in vedere aparatorului inculpatului Voinea Ionel ca pana la utrmatorul termen de judecata sa faca dovada imposibilitatii de prezentare. Amână judecarea cauzei la 14.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018În baza art.395 C.pr.pen repune cauza pe rol pentru reluarea cercetării judecătoreşti. Se citează părţile, inculpatul, procurorul , avocatul ales, oficiu. Termen de judecata 03.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi.22.03.2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. ramane in pronunţare până la data de 22.03.2018.Pronuntata in sedinta publica din 08.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2018Se emite mandat de aducere conform art.265 C.pr.pen pentru martorul Iordache Ionut Ştefan si citaţie pentru martorul Niţă Alexandru Emil. De asemenea se citează martorii propuşi de inculpaţii inculpaţii Cârstea Gheorghe si Cârstea Stefan , respectiv numiţii Angelescu Radu si Voiculescu Mihai . Se ataşează sentinţa penala nr.205/2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti , cu menţiunile corespunzătoare în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Preduţ Adrian Marius. Amână judecarea cauzei la 08.03.2018, orele 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Se ia act că persoana vatamata Dobrescu Eduard Florinel îşi retrage plangerea prelabilă formulată faţă de inculpaţii Zarafu Marinel si Voinea Dorel pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 2 C.p. Se ia act că persoana vatamata Barbut Marian Robert îşi retrage plangerea prealabilă faţă de inculpatul Predut Adrian Marius sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 193 alin. 2 C.p. Se citează martorii Ilie Maria, Nita Alexandru Emil, Dumitru Florian Bogdan,Iordache Ionut Stefan si Marin Razvan. Amână judecarea cauzei la 01.02.2018, orele 11.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa inculpatilor Dobrescu Eduard si Voinea Dorel. Se va relua procedura de citare cu inculpatii. Se formeaza dosar asociat, cu termen de judecata la data de 09.10.2017, pentru discutarea masurii preventive pentru cand se citeaza inculpatii. Amână judecarea cauzei la 02.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre aparatorul inculpatului Zarafu Marinel. Pune in vedere aparatorului inculpatului ca pana la urmatorul termen de judecata sa faca dovada imposibilitatii de prezentare a inculpatului. Amână judecarea cauzei la 05.10.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre aparatorul inculpatilor C****** S***** si C****** G*******, av. Alexiu Iulian. Se citeaza partile. Amână judecarea cauzei la 21.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre aparatorul inculpatilor Balae Dragos si Zarafu Marinel, av. Moiceanu Anca. Fixeaza termen pentru discutarea masurii preventive la data de 16.08.2017. Se citeaza partile. Amână judecarea cauzei la 07.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.07.2017