S****** T***************
ReclamantT********* B********
PârâtC***** D* A*** B********
PârâtM******** J********
PârâtM********* J********
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia de Contencios Administrativ si Fiscal. Declină competenţa de soluţionare materială şi teritorială exclusivă a cauzei privind pe reclamanta Severin Tatiana Loredana, în contradictoriu cu pârâţii T********* B********, C***** D* A*** B******** şi M********* J********, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.03.2019.
Hotarare 1182/2019 din 27.03.2019Amână pronunţarea în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi suspendarea judecăţii cauzei la data de 27.03.2019, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2019EROARE: termenul de judecată din data de 01 martie 2019 (vineri), ora 09.00 a fost preschimbat la data de 26 februarie 2019 (marţi), ora 12.00, Completul 12 fond.
Se citează părţile cu menţiunea de a pune concluzii cu privire la excepţia necompetenţei teritoriale a Curţii de Apel Bucureşti,, impusă prin Decizia Curţii de Constituţionale din România nr. 290 din 2018, împrejurare care generează stabilirea cadrului unei competenţe obligatorie la alte instanţe, prin prisma art. 147 alin. ultim din Constituţia României, privind efectele deciziilor Curţii Constituţionale. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 26.03.2019, ora 12.00, Completul 12 Fond, sala E 23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.02.2019.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Emite adresă către reclamantă cu menţiunea de a preciza cererea de chemare în judecată, în concret, în raport de conţinutul Ordinului Ministerului Justiţiei nr.2066/C/24.05.2018, în măsura în care o parte dintre pretenţiile acesteia au fost deja soluţionate.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018se citează pârâtul M******** J******** cu copie cerere precizatoare cu menţiunea de a depune întâmpinare sub sancţiunea prevăzută de lege
Incheiere de sedinta din 05.10.2018Pentru ca reclamanţii să-şi precizeze cererea de chemare în judecată prin raportare la faptul că o parte din pretenţiile iniţiale au fost soluţionate, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.10.2018.Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.06.2018
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Pentru a se cita reclamanta cu menţiunea de a preciza care sunt pârâţii cu care înţelege să se judece în contradictoriu prin raportare la conţinutul cererii de chemare în judecată prin care a solicitat judecata în contradictoriu cu pârâtul M******** J********, amână cauza şi acordă termen la data de 22.06.2018. Totodată, dispune comunicarea cererii precizatoare către M******** J********. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.05.2018.
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Pentru ca reclamanta să efectueze o serie de precizări în cauză, amână judecata şi acordă termen la data de 11.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.03.2018.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018În temeiul dispoziţiilor art. 200 alin. 4C.Pr.Civ., anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Severin Tatiana Loredana pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina acesteia în procedura de regularizare a cererii. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, cerere ce se poate depune la C***** D* A*** B******** , Secţia a VIII-a. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.10.2017.
Incheiereanularecerere din 02.10.2017