G***** M****
ReclamantG***** M****
ReclamantD***** I*****
PârâtM***** A******
PârâtK***** E**
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată Constată că în masa succesorală rămasă după defunctul Dragus Carol, decedat la data de 16.03.1992, se include şi cota de 1/2 parte din imobilul teren, identificat în CF nr. 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5, care se cuvine moştenitorilor acestuia în cotele stabilite prin Certificatul de Moştenitor nr. 2750/20 noiembrie 1992, eliberat de Notariatul de Stat Judeţean Mureş, astfel: - Dragus Susana în cotă de 4/16 parte, în calitate de soţie supravieţuitoare; - D***** I*****, în cotă de 3/16 parte, în calitate de fiu; - G***** M****, în cotă de 3/16 parte, în calitate de fiică; - M***** A******, în cotă de 3/16 parte, în calitate de fiică; - K***** E**, în cotă de 3/16 parte, în calitate de fiică. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctei Dragus Susana, decedată la data de 13.12.2016, cu ultimul domiciliu în comuna Cuci, jud. Mure?. Constată că au calitate de moştenitori legali acceptanţi ai defunctei: Drăgus Istvan, în calitate de fiu; G***** M****, în calitate de fiică; M***** A******, în calitate de fiică; K***** E**, în calitate de fiică şi calitatea de moştenitori testamentari G***** M****; M***** A****** şi K***** E**, conform Testamentului autentificat sub nr. 926 din 28 septembrie 2012, de BNP Sava Mihaela, cărora le revine: - D***** I*****, în calitate de fiu, moştenitor legal rezervatar, cota de 3/24 parte din masa succesorală; - G***** M****, în calitate fiică, moştenitoare legală şi moştenitoare testamentară, cota de 7/24 parte din masa succesorală; - M***** A******, în calitate fiică, moştenitoare legală şi moştenitoare testamentară, cota de 7/24 parte din masa succesorală; - K***** E**, în calitate fiică, moştenitoare legală şi moştenitoare testamentară, cota de 7/24 parte din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Dragus Susana se compune din cota de 5/8 parte (1/2 propriu +1/4 din 1/2 moştenire) din dreptul de proprietate asupra imobilul teren, identificat în CF nr. 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5. Ca urmare a dezbaterii succesiunii celor defuncţilor Dragus Carol şi Dragus Susana dreptul de proprietate asupra imobilul reprezentând teren, identificat în CF nr. 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5, înscris sub A.1 se cuvine: - reclamantei G***** M**** în cotă de 53/192 parte cu titlu de moştenire; - pârâtei M***** A****** în cotă de 53/192 parte cu titlu de moştenire; - pârâtei K***** E** în cotă de 53/192 parte cu titlu de moştenire; - pârâtului D***** I***** în cotă de 33/192 parte cu titlu de moştenire. Ca urmare a dezbaterii succesiunii defunctului Dragus Carol dreptul de proprietate asupra imobilul reprezentând casă din cărămidă, situată în Cuci, nr. 242, jud. Mureş înscrisă în CF nr 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5 – C1 înscrisă sub A.1.1 şi asupra imobilul reprezentând grajd din cărămidă şi alte anexe, situat în Cuci, nr. 242, jud. Mureş înscrisă în CF nr 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5 – C2 înscrisă sub A.1.2., se cuvine: - reclamantei G***** M**** în cotă de 3/32 parte cu titlu de moştenire; - pârâtei M***** A****** în cotă de 3/32 parte cu titlu de moştenire; - pârâtei K***** E** în cotă de 3/32 parte cu titlu de moştenire; - pârâtului D***** I***** în cotă de 3/32 parte cu titlu de moştenire. Cota de 20/32 parte din dreptul de proprietate asupra imobilul reprezentând casă din cărămidă, situată în Cuci, nr. 242, jud. Mureş înscrisă în CF nr 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5 – C1 înscrisă sub A.1.1 şi cota de 20/32 parte din dreptul de proprietate asupra imobilul reprezentând grajd din cărămidă şi alte anexe, situat în Cuci, nr. 242, jud. Mureş înscrisă în CF nr 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5 – C2 înscrisă sub A.1.2., este deţinută de G***** M**** şi G***** M****, bun comun, dobândit prin convenţie. Constată că masa succesorală partajabilă este compusă din: - dreptul de proprietate asupra imobilului teren situat în Cuci, nr. 242, jud. Mureş, în suprafaţă de 1.000 mp, identificat în CF nr. 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5, înscris sub A.1, în valoare de 16.000 lei; - cota de 12/32 parte din dreptul de proprietatea asupra imobilului casă din cărămidă, înscrisă în CF nr 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5 – C1 înscrisă sub A.1.1, în valoare totală de 34.300 lei şi - cota de 12/32 parte din dreptul de proprietatea asupra imobilului grajd din cărămidă şi alte anexe, situat în Cuci, nr. 242, jud. Mureş înscrisă în CF nr 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5 – C2 înscrisă sub A.1.2., în valoare totală de 3.200 lei. Dispune sistarea stării de indiviziune existentă între părţi cu privire la imobilele care constituie masa succesorală partajabilă rămasă după defuncţii Dragus Carol şi Dragus Susana astfel: Atribuie reclamantei G***** M****, cu titlu de moştenire: - dreptul de proprietate de 1/1 parte asupra imobilului teren situat în Cuci, nr. 242, jud. Mureş, în suprafaţă de 1.000 mp, identificat în CF nr. 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5; - cota pârâtei M***** A****** de 3/32 parte din imobilul casă din cărămidă, înscrisă în CF nr 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5 – C1 înscrisă sub A.1.1; cota pârâtei K***** E** de 3/32 parte din imobilul casă din cărămidă, înscrisă în CF nr 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5 – C1 înscrisă sub A.1.1; cota pârâtului D***** I***** de 3/32 parte din imobilul casă din cărămidă, înscrisă în CF nr 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5 – C1 înscrisă sub A.1.1. - cota pârâtei M***** A****** de 3/32 parte din imobilul grajd din cărămidă şi alte anexe, înscrise în CF nr 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5 – C2 înscrisă sub A.1.2.; cota pârâtei K***** E** de 3/32 parte din imobilul grajd din cărămidă şi alte anexe, înscrise în CF nr 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5 – C2 înscrisă sub A.1.2.; cota pârâtului D***** I***** de 3/32 parte din imobilul grajd din cărămidă şi alte anexe, înscrise în CF nr 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5 – C2 înscrisă sub A.1.2. Obligă reclamanta să achite pârâtei M***** A****** suma de 7.732,291 lei cu titlu de sultă. Obligă reclamanta să achite pârâtei K***** E** suma de 7.732,291 lei cu titlu de sultă. Obligă reclamanta să achite pârâtului D***** I***** suma de 6.065,625 lei cu titlu de sultă. Dispune intabularea în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra imobilelor suspuse partajului, situate în Cuci, nr. 242, jud. Mureş, constând în teren în suprafaţă de 1.000 mp, identificat în CF nr. 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5, înscris sub A.1; casă din cărămidă, înscrisă în CF nr 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5 – C1 înscrisă sub A.1.1; grajd din cărămidă şi alte anexe, înscrise în CF nr 50805 Cuci, topo 164/1/5; 169/1/3/5 – C2 înscrisă sub A.1.2 conform dispoziţiilor prezentei hotărâri. Cheltuielile de judecată, reprezentând taxă de timbru, onorariu avocat, contravaloare expertiză judiciară vor fi suportate proporţional cu cota parte din dreptul de proprietate al părţilor asupra imobilelor supuse partajului, în consecinţă obligă pârâtele M***** A****** şi K***** E** să achite fiecare reclamantei G***** M**** suma de 2.117,14 lei, obligă pârâtul D***** I***** să achite reclamantei G***** M**** suma de 1.660,83 lei. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Luduş. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, azi 20.06.2018.
Hotarare 325/2018 din 20.06.2018Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2018pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, pentru formularea de eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 08.05.2018Amanat pentru efectuarea ?i depunerea raportului la expertiza.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Amanat fata de lipsa raportului la expertiza.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Încuviinţează proba cu expertiză evaluatorie a proprietăţii imobiliare. Stabile?te drept obiective ale expertizei: evaluarea bunurilor din masa succesorală a defuncţilor Drăguş Carol şi Drăguş Susana, respectiv evaluarea terenului intravilan, înscris în Cartea funciară nr. 50.805 a localităţii Cuci, sub A1 şi imobilele din aceeaşi carte funciară de sub ul casă de locuit A1.1 şi A1.2. În baza art. 331 Cod procedură civilă numeşte şi introduce în cauză expertul Boca Grigore. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 300 lei, în sarcina reclamanţilor, urmând ca la termenul de judecată să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei. Emiterea unei adrese către expertul Boca Gligore pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul viitor de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Boca Grigore în cauză. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen nou de judecată, termen în cunoştinţa tuturor părţilor.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Admite cererea de amânare, pentru angajare avocat, formulată de pârâtul Drăguş Istvan. Amână judecarea cauzei şi, pentru a acorda pârâtului posibilitatea de a-şi angaja un avocat, stabileşte termen la data de 09 ianuarie 2018, ora 09:00, termen păstrat în cunoştinţa reclamanţilor: G***** M**** şi G***** M****, prin apărător ales, avocat Maria Varga şi a pârâtelor M***** A****** şi K***** E**, respectiv pentru care: *pune în vedere pârâtului Drăgus Istvan să facă dovada că a fost plecat în străinătate; *menţine proba cu interogatoriul pârâtului Drăguş Istvan, care va fi citat cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Menţine dispoziţiile încheierii precedente privind prorogarea pronunţării asupra expertizei evaluatorii, pentru un termen de judecată ulterior administrării probei cu interogatoriul pârâtului Drăguş Istvan.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei şi proba cu interogatoriul pârâtului Drăguş Istvan. *dispune efectuarea de verificări la DEPABD, cu privire la actualul domiciliu al pârâtului Drăguş Istvan, acesta urmând a fi citat la adresa de domiciliu, cu menţiunea de a se prezenta „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevederilor art. 358 Cod de procedură civilă, care prevăd: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul”. Prorogă pronunţarea asupra expertizei evaluatorii, pentru un termen de judecată ulterior administrării probei cu interogatoriul pârâtului Drăguş Istvan.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017amânat în vederea recalculării taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017