B**** K***** R*****
Contestator CondamnatÎn temeiul dispoziţiilor art.4251alin.7 pct.2 lit.a) din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de către contestatorul-condamnat B.K.R. deţinut în Penitenciarul Găeşti, împotriva sentinţei penale nr.2643/12.10.2017 pronunţată de către Judecătoria Găeşti în dosarul nr. 6715/232/2017 şi în consecinţă: Desfiinţează sentinţa penală atacată şi, rejudecând, admite cererea de liberare condiţionată formulată de către condamnatul B.K.R., împotriva sentinţei penale nr.2643/12.10.2017 pronunţată de către Judecătoria Găeşti în dosarul nr. 6715/232/2017. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului B.K.R. din executarea pedepsei de 4 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.770/2015 pronunţată de către Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală în dosarul nr.6611/2015 şi în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.2090/20.08.2015 şi punerea de îndată în libertate a acestuia dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Atrage atenţia contestatorului-condamnat asupra dispoziţiilor art.104 alin.2 din noul Cod penal, anume că dacă după acordarea liberării va săvârşi o nouă infracţiune, care se descoperă în termenul de supraveghere şi pentru care se pronunţă o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea termenului de supraveghere, instanţa revocă liberarea şi dispune executarea restului de pedeapsă. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat cu procesul penal, inclusiv suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu acestuia – avocat Ene Valentin, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr.8632/22.11.2017, care vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2017..
Hotarare 537/2017 din 29.11.2017