I****** F******* T*******
ContestatorI****** G******* L******
ContestatorB***** E*********** J*********** P************ V*** A*****
IntimatS* K*** R****** S**
IntimatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale prin omisiune intervenită în sentinţa civilă nr.... pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr...., în sensul că instanţa va dispune rămânerea în sarcina statului a sumei totale de 1300 lei cu titlu de ajutor public de care au beneficiat contestatorii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.12.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.12.2018Amână pronunţarea în cauză la data 13.12.2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2018Admite excepţia tardivităţii. Respinge ca tardiv introdusă contestaţia la executare formulată de contestatorii I****** F******* T******* şi I****** G******* L******, ambii cu domiciliul în ....şi domiciliule ales la Cabinet de avocat Nona Anamarina Bădiţa din .... în contradictoriu cu intimaţii BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, cu sediul în ....şi SC KRUK ROMÂNIA SRL, cu sediul în .... Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.12.2017.
Hotarare 10548/2017 din 14.12.2017Amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii formulării cererii de contestaţie la executare, excepţie invocată de către intimata S* K*** R****** S** prin întâmpinare, la data de 14 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2017Revine cu adresă către BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian pentru a înainta dosarul de executare silită cu nr. 5032/2016, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, dat fiind achitarea sumei necesară xerocopierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Respinge excepţia netimbrării cererii de contestaţie la executare invocată de către intimata SECAPITAL SaRL(S* K*** R****** S**) prin întâmpinarea aflată la fila 19 dosar. Prorogă discutarea excepţiilor tardivităţii formulării cererii de contestaţie la executare şi a inadmisibilităţii cererii privind capătul de cerere referitor la prescripţia extinctivă, excepţii invocate de către intimata SECAPITAL SaRL(S* K*** R****** S**) prin întâmpinarea aflată la fila 19 dosar, după înaintarea dosarului de executare silită nr. 5032/2016. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian, ridicată din oficiu şi dispune scoaterea acestuia din cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.12.2017, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 25.10.2017