C***** L**** D*****
InculpatC**** A*** D***** R**** A*** D***** R****
InculpatC**** D*****
Parte responsabilă civilmenteC**** A****
Parte responsabilă civilmenteS* I*** & M****** A*********** S**
Parte vătămatăI. 1.În baza art. art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit b C.pen, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen raportat la art 43 alin.5 C.pen şi art. 77 lit. d C. pen, raportat la art.396 alin. (2) C. proc. pen. cu aplicarea art.396 alin. (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul C.L.D., fiul lui V.Şi D., născut la data de ..., in municipiul ..., domiciliat în ...., CNP ..., cetăţean român, studii 10 clase, necăsătorit, fără ocupaţie şi loc de muncă, stagiul militar neîndeplinit, recidivist , la pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate, societatea I.& M.A.S.R.L., din .... În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. 2.În baza art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b, d C. pen cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen raportat la art 43 alin.5 C.pen, raportat la art.396 alin. (2) C. proc. pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen, condamnă pe inculpatul C.L.D., fiul lui V.Şi D., născut la data de ..., in ..., domiciliat în ..., CNP ..., cetăţean român, studii 10 clase, necăsătorit, fără ocupaţie şi loc de muncă, stagiul militar neîndeplinit, recidivist , la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate O.M.. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 1 an de la de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.38 alin.1 Cod penal şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal contopeste pedepsele de 2 ani ?i 2 luni închisoare şi 1 an închisoare, prin aplicarea pedeapsei celei mai grele de 2 ani şi 2luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind de 2 ani ?i 6 luni închisoare, pedeapsă ce va fi executată în regim de deten?ie. În raport cu art. 45 alin. (3) lit.a ?i alin(5) din C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară rezultantă prevăzută de art. 66 alin. (1) a), b), d) C. pen. a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Stabile?te pe lângă pedeapsă principală rezultantă, ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitarii drepturilor prevăzute de art.65 alin.1 raportat la art. 66 alin. (1) a), b), d) C. pen, de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen, scade din durata pedepsei aplicate, perioada în care inculpatul a fost supus măsurii re?inerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu, începând cu data de 21.02.2017 ?i până la 23.09.2015 inclusiv, inculpatul executând 7 luni ?i două zile din pedeapsa aplicată . În temeiul 399 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art.211 alin.1 C.pr.pen ?i art.202 alin.1 C.pr.pen, men?ine măsura preventivă a controlului judiciar, dispusă de Judecătoria Jibou, prin încheierea penală din 21.09.2017, fa?ă de inculpatul C.L.D.. II. În baza art.118 C.pen, raportat la art. 396 alin. (10) C.proc.pen, aplică inculpatului C.A.D.R., fiul lui D.şi A., născut la ..., în ..., domiciliat în ..., cetăţean român, necăsătorit, studii 7 clase, fără ocupaţie, fără loc de muncă, CNP ..., posesor CI seria ... eliberată la ...măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în dauna persoanei vătămate, societatea I.& M.A.S.R.L, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit b,d ?i alin. 2 lit. b C. pen cu aplicarea art. 113 alin. 3 C. pen. În temeiul art.67 alin.2 din Legea nr.253/2013 dispune încredin?area supravegherii inculpatului părin?ilor acestuia, C.D.?i C.A., sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Sălaj. În baza art.121 alin.1 lit.c, d ?i e Cod penal, pe durata exercitării măsurii educative a supravegherii, impune inculpatului următoarele obliga?ii: 1. Să nu frecventeze baruri sau localuri în care se consumă alcool; 2. Să nu se apropie ?i să nu comunice cu coinculpatul C***** L**** D*****; 3. Să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sălaj, la datele fixate de acesta . Atrage aten?ia inculpatului C.A.D.R. asupra prevederilor art.123 C.pen. referitoare la posibilitatea înlocuirii măsurii cu o altă măsură educativă mai severă în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a condi?iilor de executare a măsurii educative sau a obliga?iilor impuse sau în cazul săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative stabilite. În condi?iile art. 397 alin. 1C.pr.pen ia act că persoanele vătămate societatea I.& M.A.S.R.L. ?i O.M.nu s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) C. proc. pen. obligă pe inculpatul C.L.D.la plata sumei de 500 lei cu cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar pe inculpatul C.A.D.R.la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, avocat G.C. , în cuantum de 720 lei rămâne în sarcina statului ?i va fi plătit din fondurile MJ către Baroul Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2017.
Hotarare 166/2017 din 31.10.2017Amână pronunţarea în cauză pentru data de 31 octombrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2017Amână pronunţarea în cauză pentru data de 20 octombrie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2017pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 07.09.2017