Dosar 671/1752/2017/a3 din 18.09.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.09.2017 la ora 12:00

  Complet: C3 FOND

• Soluţionare

  În baza art. 362 C.pr.pen. şi art. 242 alin.2 raportat la prev. art. 211, art. 215 şi art.2151 alin.7 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea penală nr. 242/C din 23.06.2017 a Judecătoriei Jibou, faţă de inculpatul C L D, fiul lui V şi D, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1C.pen raportat la art.229 alin.1 lit.b,d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen şi a art.77 lit.d din Codul Penal, şi furt calificat prevăzută de art.228 alin.1C.pen raportat la art.229 alin.1lit.b,d C.pen cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen, totul cu aplicarea art.38 alin.1C.pen, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Desemnează Postul de Poliţie Surduc pentru supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Surduc, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a judeţului Sălaj decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de supraveghere sau a instanţei de judecată. b) să nu se apropie şi să nu comunice cu martorii audiaţi în etapa urmăririi penale ;i cu inculpatul Călin Alin Daniel Romeo În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca onorariul avocatului care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, doamna G C, in suma de 130 lei, să fie avansat din fondurile MJ către Baroul Sălaj. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 septembrie 2017, ora 12:53, în lipsa inculpatului şi a procurorului.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata9/2017 din 21.09.2017