C***** L**** D*****
InculpatC**** A*** D***** R**** A*** D***** R****
InculpatC**** D*****
Parte responsabilă civilmenteC**** A****
Parte responsabilă civilmenteS* I*** & M****** A*********** S**
Parte vătămatăÎn baza art. 362 şi art. 208 alin.5 C.proc.pen. raportat la art.211 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C.L.D., fiul lui V. şi D., născut la data de ...., domiciliat în ....., având CNP..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin.1C.pen raportat la art.229 alin.1 lit.b,d şi alin. 2 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen şi a art.77 lit.d din Codul Penal şi furt calificat prevăzută de art.228 alin.1C.pen raportat la art.229 alin.1lit.b,d C.pen cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen, totul cu aplicarea art.38 alin.1C.pen, măsură dispusă prin încheierea penală nr.9/C/21.09.2017 a Judecătoriei Jibou, pronunţată în dosar nr.671/1752/2017/a3. Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C.L.D., urmând ca pe durata controlului judiciar inculpatul să se afle în continuare în supravegherea Postul de Poliţie Surduc. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului ca pe durata măsurii preventive a controlului judiciar să respecte în continuare următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Surduc, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., impune inculpatului ca pe durata măsurii preventive a controlului judiciar să respecte în continuare următoarele obligaţii: a) să nu părăsească limita teritorială a judeţului Sălaj decât cu încuviinţarea prealabilă a organului de supraveghere sau a instanţei de judecată. b) să nu se apropie şi să nu comunice cu martorii audiaţi în etapa urmăririi penale şi cu inculpatul C.A.D.R. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând ca onorariul avocatului care a asigurat asistenţa juridică obligatorie a inculpatului, doamna Gog Codruţa, in suma de 130 lei, să fie avansat din fondurile MJ către Baroul Sălaj. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 decembrie 2017, ora 21:00, în lipsa inculpatului şi a procurorului.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata17/2017 din 14.12.2017