B****** M*****
Apelant InculpatC***** C********* N*******
Intimat Parte civilăC***** N******** T******
Intimat Parte civilăÎn temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul B****** M***** împotriva sentinţei penale nr.795 din data de 16.11.2017 pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în dosar nr. 6721/285/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală mai sus-menţionată şi în rejudecare: Înlătură din sentinţă dispoziţiile de aplicare a art. 91 alin. 4 Cod penal, art. 93 alin. 2 lit. b şi alin.3 Cod penal, art.93 alin.1 Cod penal, art. 91 Cod penal, art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi de condamnare pentru trei infracţiuni prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal. În temeiul art.83 Cod penal, stabile?te în sarcina inculpatului B****** M***** trei pedepse a câte 3 (trei) luni închisoare fiecare pentru săvârşirea a trei infracţiuni de distrugere din culpă, prev. de art. 255 alin. 1 Cod penal rap. la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (persoane vătămate B****** M*****, Cotleţ Nicolae, Cotleţ Corneliu). În temeiul art. 38 alin. 2, art.39 alin. 1 lit. b Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai mare, de 3 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din suma celorlalte două pedepse, respectiv 2 luni, rezultând o pedeapsă de 5 (cinci) luni închisoare. În temeiul art.396 alin.1, 4 Cod procedură penală rap. la art.83 alin.1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 5 (cinci) luni închisoare stabilită în sarcina inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit în conformitate cu art. 84 alin. 1 Cod penal, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.404 alin.3 Cod procedură penală rap. la art. 85 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 88 Cod penal referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei ?i dispunerea aplicării ?i executării ei ca urmare a nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere, ori ca urmare a săvâr?irii de infrac?iuni în interiorul termenului de supraveghere. În temeiul art. 25, art.399 Cod procedură penală rap. la art. 1357 Cod civil, obligă inculpatul să plătească părţii civile Cotleţ Nicolae suma de 74.382,75 lei (în loc de 81.999 lei), reprezentând daune materiale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. În temeiul art.276 alin.6 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpat privind acordarea cheltuielilor judiciare din apel reprezentând onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.06.2018.
Hotarare 607/2018 din 11.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 11.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2018