C***** V*****
ContestatorC***** E******
ContestatorA****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* E******** S***** C***** S******* - D******* O******* D* E******** S***** - S******** E******** S***** C***** S******* C**********
IntimatA****** N******** D* A*********** F****** Î* R*********** - D******* G******* E******** S***** C***** S******* - D******* O******* D* E******** S***** - S******** E******** S***** C***** S******* C**********
IntimatB******* V*****
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatoarei Crişan Eugenia. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare cu privire la Raportul de evaluare a proprietăţii imobiliare nr. 22805/24.11.2016, respectiv Procesul verbal privind desfăşurarea şi rezultatul licitaţiei pentru valorificarea bunurilor imobile nr. A_ECJ 492/09.03.2017 Respinge contestaţia la executare formulată de contestatoarea CRIŞAN EUGENIA,în contradictoriu cu intimata AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ EXECUTĂRI SILITE CAZURI SPECIALE, DIRECŢIA OPERATIVĂ EXECUTĂRI SILITE – SERVICIUL EXECUTĂRI SILITE CAZURI SPECIALE CLUJ NAPOCA ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge ca tardivă contestaţia la executare formulată de contestatorul CRIŞAN VASILE, în contradictoriu cu intimata AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ EXECUTĂRI SILITE CAZURI SPECIALE, DIRECŢIA OPERATIVĂ EXECUTĂRI SILITE – SERVICIUL EXECUTĂRI SILITE CAZURI SPECIALE CLUJ NAPOCA, în ceea ce priveşte Raportul de evaluare a proprietăţii imobiliare nr. 22805/24.11.2016, respectiv Procesul verbal privind desfăşurarea şi rezultatul licitaţiei pentru valorificarea bunurilor imobile nr. A_ECJ 492/09.03.2017. Respinge ca neîntemeiată contestaţia la executare formulată de contestatorul CRIŞAN VASILE, în contradictoriu cu intimata AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ – DIRECŢIA GENERALĂ EXECUTĂRI SILITE CAZURI SPECIALE, DIRECŢIA OPERATIVĂ EXECUTĂRI SILITE – SERVICIUL EXECUTĂRI SILITE CAZURI SPECIALE CLUJ NAPOCA cu privire la Procesul verbal de adjudecare pentru bunuri imobile/ansamblu de bunuri imobile nr. A_ECJ 492/13.03.2017. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorilor de acordare a cheltuielilor de judecată. Ia act că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei sentinţe civile. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj Napoca. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.12.2017.
Hotarare 9227/2017 din 20.12.2017Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 20.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2017amana pronunţarea pentru data de 14.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2017Pentru a se comunica cererea de renunţare.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Pentru când reprezentanta contestatorilor are obligaţia de a formula şi depune la dosar o precizare de acţiune.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Pentru când reprezentanta contestatorilor are obligaţia de a formula şi depune la dosar o precizare de acţiune.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017