D**** M* F******* z** B****
Apelant InculpatÎn baza art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul David Florinel împotriva sentinţei penale nr.6 din 04.01.2017 a Judecătoriei Suceava. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi în rejudecare: În temeiul art. 91 alin. 1 rap. la art.92 alin.1 şi 2 Cod penal suspendă executarea pedepsei de 9 (nouă) luni închisoare sub supraveghere pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei decizii. În baza art. 93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul David Florinel ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe durata termenului de supraveghere, datele prev. la literele c – e se comunică Serviciului de Probaţiune Suceava. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul David Florinel are obligaţia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art.94 alin.2 Cod penal supravegherea executării obligaţiei prev. de art.93 alin.2 lit.b Cod penal se face de Serviciul de Proba?iune Suceava. Conform art. 93 alin. 3 Cod penal raportat la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul David Florinel va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 zile la una din următoarele două instituţii publice: Primăria oraşului Salcea, jud. Suceava, respectiv Primăria com. Vereşti, jud. Suceava, instituţia urmând a fi decisă de consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probaţiune Suceava în urma evaluării iniţiale a inculpatului. În temeiul art. 407 alin. 2 cod procedură penală, raportat la art.96 alin. 1, 4, 6 cod penal, art.91 alin. 4 cod penal, atrage atenţia inculpatului David Florinel asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere sau neexecutării obligaţiei impuse prin prezenta sau săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, constând în sancţiunea revocării suspendării sub supraveghere urmată de executarea pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2017.
Hotarare 361/2017 din 29.03.2017