V*** G********* C********
ReclamantO***** S********* - P*** P*****
PârâtRespinge ac?iunea precizată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Pite?ti. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 30.10.2018.
Hotarare 6945/2018 din 30.10.2018Amână pronun?area la 30.10.2018. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2018Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamant, în sensul ca expertul, în formularea răspunsului privind dimensiunile terenului şi a configuraţie acestuia, să aibă în vedere şi înscrisurile de la filele 12-13 ale dosarului, urmând a preciza sursa eventualelor diferenţe între acestea şi concluziile expertizei dispuse în dosarul prezent. Admite cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Ion Alexandra , cu suma de 500 de lei, în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să depună dovada consemnării respectivei sume până la următorul termen de judecată. Emite adresă către expertul Ion Alexandra, în sensul ca, fără o nouă convocare a părţilor în teren, să răspundă obiecţiunii încuviinţate. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.09.2018.
Incheiere de sedinta din 04.09.2018Admite cererile de amânare formulate de expert şi apărătorul reclamantului, sens în care revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Admite cererile de amânare formulate de expert şi apărătorul reclamantului, sens în care revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Constatând că proba cu expertiză tehnică solicitată de reclamant este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., urmează a o admite. Va stabili următoarele obiective pentru expertiza tehnică: - identificarea terenului în litigiu, cu schi?ă de plan ?i vecinătă?i, stabilind categoria juridică a acestuia; va indica tarlaua ?i parcela în care este amplasat; - să verifice expertul dacă terenul a fost sau nu atribuit altor persoane în proprietate sau posesie ?i să se precizeze dacă a fost inclus în perimetrul CAP; - să se verifice dacă terenul pretins se află în domeniul privat sau public al localităţii Ştefăneşti, cu referire şi la actele depuse de pârât; -să precizeze dacă suprafaţa de teren indicată în acţiune a făcut obiectul dreptului de administrare al fostei Staţiuni experimentale viticole, precum ?i dacă a făcut obiectul protocolului nr. 936/10.04.2001. Va desemna expert în specialitatea topografie pe d-na ION ALEXANDRA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei în sarcina reclamantului. Va pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Va emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Va emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.02.2018Faţă de împrejurarea că martorii Stancu C. Ioan şi Balan Constantin nu s-au înfăţişat la instanţă, în temeiul disp. art. 313 Cod pr. civilă, dispune citarea acestora cu mandat de aducere. Admite subsidiarul cererii de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă de către apărătorul reclamantului, fiind singura de acest fel, având în vedere că s-au ataşat şi înscrisuri doveditoare. Proroga discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică solicitată de reclamant, după administrarea celorlalte probe încuviin?ate. Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2018, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că va amâna cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru părţi, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială solicitată de reclamant, urmând a se cita martorii Stancu C. Ioan şi Balan Constantin. Proroga discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică solicitată de reclamant, după administrarea celorlalte probe încuviin?ate. Admite solicitarea reclamantului şi emite adresă către intimat în sensul de a se preciza cui aparţine terenul în litigiu, în ce modalitate a fost preluat de stat şi dacă a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra acestuia în favoarea altor persoane. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2017, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.10.2017