D****** B***** T********* A***
ApelantC******* A******** D****
Apelant INCULPATC***** A*** D**
Intimat INCULPATK****** K******* L*****
Apelant INCULPATA*** A***** F*****
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de DIICOT-Biroul Teritorial Arad, împotriva sentinţei penale nr. 89 din 24.02.2017 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 6733/108/2016. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea, de la inculpaţii C******* A******** D****, K****** K******* L*****, A*** A***** F***** şi C***** A*** D**, a probelor biologice, în vederea introducerii profilului genetic al acestora în baza de date a Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, cu acordul expres şi prealabil al persoanelor vizate. Înlătură dispoziţia reţinută în sentinţă, referitoare la confiscarea sumei de 520 de Euro de la inculpatul C******* A******** D**** şi dispune restituirea acestei sume, inculpatului K****** K******* L*****, sumă consemnată la BCR S, conform chitanţei nr. 2016091400028897, la data de 14.09.2016. În temeiul disp. art. 424 alin. 2 Cod proc. penală, rap. la art. 404 alin. 4 lit. b, art. 399 alin. 1 Cod proc. penală, art. 241 alin. 1 lit. c Cod proc. penală, încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii C***** A*** D**, K****** K******* L***** şi A*** A***** F*****. Menţine celelalte prevederi ale sentinţei penale apelate. În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge apelurile declarate de inculpaţii C******* A******** D****, K****** K******* L*****, A*** A***** F*****, împotriva aceleiaşi sentinţe, ca nefondate. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpaţii apelanţi C******* A******** D****, K****** K******* L*****, A*** A***** F***** la câte 100 lei fiecare cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune virarea sumei de 260 lei – onorariu avocat oficiu, din fondurile MJ în contul Baroului Timiş. În baza art. 275 alin. 3,6 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel şi cheltuielile privind avocatul din oficiu rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 03.05.2017.
Hotarare 559/2017 din 03.05.2017În baza art. 420 alin. 11 rap la art. 362 alin. 2 ?i 208 C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă fa?ă de inculpaţii C***** A*** D**, K****** K******* L***** şi A*** A***** F*****, pe care o men?ine, urmând ca legalitatea ?i temeinicia acesteia să fie verificată în termenul legal de 60 de zile. Menţine termenul din data de 03.05.2017, stabilit în vederea judecării cauzei. Dispune virarea sumei de 130 lei, reprezentând onorariu avocat oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Florentina Pîrvu şi dispune înlocuirea acesteia cu domnul judecător Mircea Creţu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.04.2017.
Incheiere abtinere din 10.04.2017