P****** C**** L******
InculpatCondamnă pe inculpatul P****** C**** L******, la pedeapsa de 2 închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 C.p. raportat la art. 234 alin. 1 litera d şi e C.p., cu aplicarea art. 75 alin. 2 litera b C.p. În baza art. 55 lit. a C.p., interzice inculpatului pe o perioadă de 1 an exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. cu titlu de pedepse complementare. În baza art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei mai sus precizate, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 2 ani închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului P****** C**** L****** pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul P****** C**** L****** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Piteşti sau al Consiliului Local Piteşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Respinge acţiunea civilă ca rămasă fără obiect. În baza art. 274 alin 1 C.p.p. obligă inculpatul să achite către stat suma de 600 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 500 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul parţial al apărătorului din oficiu în cuantum de 260 de lei (împuternicire avocaţială nr. 1143/24.04.2017) vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2018.
Hotarare 786/2018 din 18.05.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză până la data de 18.05.2018. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08.05.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2018În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză până la data de 08.05.2018. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2018În baza art. 383 alin. 3 C.p.p. constată că proba testimonială cu martorul Lazăr Tudora nu poate fi administrată în faţa instanţei, având în vedere procesul – verbal existent la dosar din care reiese că acesta a decedat, iar în baza art. 381 alin. 7 C.p.p. va ţine seama de depoziţia dată de acesta în cursul urmării penale la judecarea cauzei. Reluarea procedurii de citare cu martorul martorul Brînduşă Cristian, cu mandat de aducere, potrivit art. 381 alin. 8 C.p.p. rap. la art. 265 C.p.p. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 04.05.2018 Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr.4. În baza art. 353 alin. 2 c.p.p. inculpatul dobândeşte termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 30.03.2018În baza art. 383 alin. 3 C.p.p. constată că, proba testimonială cu martorul Bratu Gheorghe nu poate fi administrată în faţa instanţei, având în vedere că acesta este plecat în Germania la muncă potrivit procesului – verbal de executare a mandatului de aducere emis pe numele acestuia de către Postul de Poliţie Bradu, iar în baza art. 381 alin. 7 C.p.p. se ţine seama de depoziţia dată de acesta în cursul urmării penale la judecarea cauzei. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, sens în care se reia procedura de citare cu martorii Humă Iulian şi Lazăr Tudora, cu mandat de aducere potrivit art. 381 alin. 8 teza a II-a rap. la art. 265 C.p.p., la adresele indicate în urma verificărilor efectuate în sistemul DEPABD. Citarea ultimului martor din acte, respectiv a numitului Brînduşă Cristian, prin agent procedural. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.03.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p. inculpatul dobândeşte termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 23.02.2018Reluarea procedurii de citare cu martorii Atanasiu Dan şi Bratu Gheorghe, cu mandat de aducere, potrivit art. 381 alin. 8 teza a II-a C.p.p. Citarea următorilor 2 martori din acte, respectiv pe numiţii Humă Iulian şi Lazăr Tudora. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.02.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 teza a II-a inculpatul dobândeşte termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018În baza art. 91 alin. 4 C.p.p. constată încetată delegaţia apărătorului din oficiu Adrian Piscu având în vedere că pentru inculpatul P****** C**** L****** Constantin s-a prezentat apărătorul ales Ivan Liviu Adelin. Ia act că inculpatul a fost de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii, în situaţia în care va fi găsit vinovat. Se readministrează proba testimonială cu martorii audiaţi în cursul urmării penale, conform art. 374 alin. 7 C.p.p., sens în care se citează primii 2 martori din acte, respectiv numiţii Atanasiu Dan şi Bratu Gheroghe. Încuviinţează pentru inculpat proba cu înscrisuri în circumstanţiere, urmând a fi depuse la următorul termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 19.01.2018, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr.4. În baza art. 353 alin. 1 C.p.p., inculpatul dobândeşte termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de inculpat în vederea angajării unui apărătorul ales. Pune în vedere apărătorului din oficiu, domnului avocat Adrian Piscu, să se prezinte la următorul termen de judecată, menţinând delegaţia acestuia până la prezentarea apărătorului ales. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.11.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., inculpatul dobândeşte termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Amână judecata cauzei la data de 27.10.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4, pentru când se citează inculpatul P****** C**** L****** cu mandat de aducere. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017