Dosar 675/40/2017 din 17.02.2017

litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 675/40/2017
Data dosar:
17.02.2017
Instanta:
Tribunalul Botoșani
Departament:
Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Obiect:
litigiu privind funcţionarii publici (Legea Nr.188/1999)
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 24.11.2017 la ora 9:00

    Complet: CAFN*6
  • Admite in parte cererea

    Admite în parte acţiunea. Anulează Dispoziţia nr. 27 bis/17.01.2017 emisă de Directorul executiv al D.S.P. Botoşani. Obligă pârâta să emită reclamantei o nouă dispoziţie de salarizare, începând cu data de 1.12.2016, pentru funcţia publică inspector clasa I, grad asistent, gradaţia 2, cu un nivel al drepturilor salariale stabilit conform dispoziţiilor O.U.G. nr. 57/2015 (cu modificările aduse prin Legea nr. 250/2016) - Anexa 1 pct. 2 Nota 1. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.

    Hotarare 1933/2017 din 24.11.2017
  • Sedinta din data de 08.11.2017 la ora 9:00

    Complet: CAFN*6
  • Amână cauza

    Termen pentru a fi studiate înscrisurile depuse de părţi.

    Incheiere de sedinta din 08.11.2017
  • Sedinta din data de 27.10.2017 la ora 9:00

    Complet: CAFN*6
  • Amână cauza

    Termen pentru a depune pârâta precizările solicitate.

    Incheiere de sedinta din 27.10.2017
  • Sedinta din data de 13.10.2017 la ora 9:00

    Complet: CAFN*6
  • Repus pe rol

    Repune cauza pe rol - termen 27.10.2017 pentru când se vor cita părţile, pârâta cu solicitarea de a comunica la dosar un stat de funcţii valabil în data de 1.12.2016 şi o copie a Ordinului M.S. nr. 9/6.01.2017, menţionat în dispoziţia contestată. De asemenea - să fie depus un punct de vedere faţă de încadrarea petentei în gradul profesional asistent prin raportare la vechimea acesteia în specialitate, la data emiterii dispoziţiei nr. 27/bis/2017. Se va comunica pârâtei o copie a memoriului de la filele 50-54, cu solicitarea de a formula un punct de vedere faţă de susţinerea de la pag. 5, anume că, prin OUG nr. 57/2015 şi OUG nr. 20/2016, petenta ar fi trebuit să beneficieze de nivelul de salarizare al personalului din unităţile clinice. Pronunţată în şedinţă publică.

    Incheiere de sedinta 2 din 13.10.2017
  • Sedinta din data de 29.09.2017 la ora 9:00

    Complet: CAFN*6
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea pe data de 13.10.2017.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2017
  • Sedinta din data de 13.09.2017 la ora 9:00

    Complet: CAFN*6
  • Amână cauza

    Termen pentru a depune reclamanta relaţiile solicitate.

    Incheiere de sedinta din 13.09.2017
  • Sedinta din data de 28.06.2017 la ora 9:00

    Complet: CAFN*6
  • Amână cauza

    Termen pentru a studia reclamanta înscrisurile depuse de pârâtă.

    Incheiere de sedinta din 28.06.2017
  • Sedinta din data de 17.05.2017 la ora 9:00

    Complet: CAFN*6
  • Amână cauza

    Termen pentru a depune pârâta documentaţia solicitată.

    Incheiere de sedinta din 17.05.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD