R***** S*** - L********* A* S* P**** R** S**
Intimat LichidatorN***** F****** A***
Recurent ReclamantC***** P*** (***** L** P*** M******* S* C******** R********* C****** C** S**
Intimat ReclamantAdmite recursul declarat de recurenta NFA împotriva sentinţei civile nr. 1180 din 10.05.2017 pronunţată în dosarul nr. 6765/100/2012/a15 al Tribunalului Maramureş, pe care o modifică în sensul că: Admite contestaţia formulată de NFA în contradictoriu cu R SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC PR SRL şi, în consecinţă, anulează măsura lichidatorului judiciar vizând complinirea preţului contractual stabilit prin antecontractul de vânzare-cumpărare nr. 5/30.01.2009, până la limita valorii de piaţă a bunului imobil apartament nr. 20 situat în Cluj-Napoca, str. ........înscris în CF nr. ........., astfel cum această valoare a fost stabilită prin raportul de evaluare nr. 182/01.10.2012 întocmit de evaluatorul autorizat Daniel Pop, măsură menţionată prin raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă întocmit de lichidatorul judiciar SO SPRL şi publicat în BPI în data de 14.11.2012, urmare a constatării îndeplinirii condiţiilor prevăzute art. 93 ind.1 din Legea nr. 85/2006. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de CEB(România) SA şi însuşită de creditorul CP(G) LTD. Decizia este irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.09.2017.
Hotarare 208/2017 din 21.09.2017amână pronunţarea la 21.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017