P** V*****
InculpatB**** M****
Parte civilăO***** S***** M***
Parte civilăD******* S****** M********
Parte civilăR**** N******** A P*****************
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 2 şi 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul P** V*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori, faptă prev. şi ped. de art. 107 alin. 1 lit. d din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b, art. 77 lit. a şi art. 79 alin. 3 C. pen., la pedeapsa de 10 luni şi 20 de zile închisoare.În temeiul art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei de sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 C.pen., care se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta;b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;c) să anunţe, în prealabile, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă;e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen. impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 60 de zile.În temeiul art. 404 alin. (2) C. proc. pen., stabileşte ca obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii va fi executată în cadrul Primăriei Comunei Bârsana sau Mănăstirii Bârsana.Conform art. 91 alin. (4) din C.pen. raportat la art. 404 alin. (2) din C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere, respectiv: revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă.Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. În temeiul art. 397 C. proc. pen, art. 25 alin. 1 C. proc. pen. şi art. 1357 C. civ. coroborat cu art. 8 in OUG 85/2006, admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul să plătească părţii civile Direcţia Silvică Maramureş - O***** S***** M***, suma de 6.879,08 lei ( fără TVA), reprezentând prejudiciul material produs prin săvârşirea faptei. În temeiul art. 397, art. 25 alin. 1 şi art. 27 C. proc. pen., respinge, ca inadmisibilă, cererea de constituire parte civilă formulată de persona vătămată B**** M****.În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 935 lei ( din care 800 lei pentru faza de urmărire penală).Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei penale pentru procuror şi inculpat.Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.06.2019.
Hotarare 177/2019 din 19.06.2019amana pronuntarea la 19.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2019Amânat pronunţarea la data de 12.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2019In baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992, sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 83 alin. 2 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal prin raportare la dispoziţiile art. 16 alin. 1, art. 23 alin. 12 şi art. 53 alin. 2 din Constituţia României.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019Amână pronunţarea la data de 29.05.2019 în ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 83 alin.2 din Legea 286/2009 privind Codul penal. Amână pronunţarea la data de 05.06.2019 în ce priveşte fondul cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2019admis cererea de amânare formulată de către reprezentantul părţii civile-av. Mihali Gabriel pentru imposibilitate de prezentare la acest termen
Incheiere de sedinta din 10.04.2019pentru administrarea probei cu expertiză silvică
Incheiere de sedinta din 20.02.2019pentru a se da posibilitatea părţii civile RNP de a se constitui parte civilă în cauză sau să-şi menţină constituirea făcută de O.S. Mara, urmând a fi citată partea civilă cu menţiunea "dacă îşi însuşeşte cerere formulată de O.S. Mara în faza de u.p. sau dacă doreşte să formulete o alta sau să o susţină întro modalitate diferită" şi cu o copie de pe cererea de constituire de parte civilă şi o copie de pe adresa de la fila 94 din dos.u.p..
Incheiere de sedinta din 09.01.2019încuviinţat cererea de amânarea cauzei formulată de reprezentantul părţii civile av. Mihali Gabriel Dumitru.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018pentru a se cita părţile Regia Natională a Pădurilor Romsilva R.A, D******* S****** M******** şi O***** S***** M***
Incheiere de sedinta din 24.10.2018pentru lipsă de procedura cu partea civilă D******* S****** M********
Incheiere de sedinta din 12.09.2018pentru soluţionarea cererii de strămutare.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018pentru soluţionarea în mod definitiv a contestaţiei formulate de către partea civilă B**** M**** împotriva Încheierii penale nr. 39/14.02.2018 a Judecătoriei Dragomireşti, înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureş sub nr. 677/224/2017/a1 cu termen de judecată la data de 20.04.2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018