G**** T*****
ReclamantU** C***** B******
PârâtN****** C*********
PârâtN****** C*******
PârâtD******* P****
PârâtAdmite cererea formulată şi modificată de reclamant în contradictoriu cu pârâţii. Constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 766 mp situat în intravilanul comunei Budeasa, sat Valea Mărului, învecinat la Nord cu N****** C*********, la Est cu Ghiţă Ion, la Sud cu G**** T***** (rest proprietate), la Vest cu G**** T***** (rest proprietate), determinat în raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de expertul Caplan Petre, înregistrat la Judecătoria Piteşti la data de 28.03.2018 şi avizat tehnic de Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Piteşti prin procesul-verbal de recepţie nr. 686/08.05.2018, prin punctele de contur 1-2-4-5-21-6-220-100-10-9-1. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.07.2018.
Hotarare 5009/2018 din 03.07.2018Amână pronunţarea la data de 03.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 02.07.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2018Reţine în sarcina reclamantului obligaţia de a achita suplimentar taxa judiciară de timbru în raport de pretenţiile astfel cum au fost majorate prin cererea adiţională. Constată că absenţa pârâţilor N****** C*********, N****** C*******, Ghita Ion, Ghita Georgeta, citaţi pentru administrarea probei cu interogatoriu, nu a fost justificată până în prezent. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Caplan Petre să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză avizat de OCPI şi planşele foto la care a făcut referire în raportul depus la dosar. Amână judecarea cauzei la 18.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Dispune modificarea cadrului procesual pasiv atât în cuprinsul dosarul şi evidenţa informatizată în sensul că nu se mai concepta şi cita în cauză în calitate de pârât numitul D******* P****. Revine adresă către expertul tehnic judiciar Caplan Petre să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză avizat de OCPI şi planşele foto la care a făcut referire în raportul depus la dosar. Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială cu martorii indicaţi la fila 88 din dosar. Citează martorii în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 14.05.2018, sala 1, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Reia procedura de citare cu pârâţii (persoane fizice) cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Caplan Petre, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă Amână judecarea cauzei la 02.04.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul pârâţilor, testimonială pe teza probatorie a îndeplinirii condiţiilor de a uzucapa şi expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Etapizează administrarea probatoriului sens în care proba testimonială va fi administrată după efectuarea expertizei tehnice judiciare. Pune în vedere reclamantului să formuleze şi să depună interogatoriile ce solicită a fi administrate pârâţilor U** C***** B****** şi CLFF Comuna Budeasa în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, care vor fi comunicate cu menţiunea de a răspunde în scris sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Citează pârâţii (persoane fizice) cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 C. pr.civ. Stabile?te drept obiective ale expertizei, pct. 1 şi 2 din notele de şedinţă depuse de reclamant şi obiectivele instanţei, după cum urmează: 1. Să se identifice şi să se evidenţieze în schiţă-plan terenul intravilan în suprafaţă de circa 558 mp, situat în com. Budeasa, judeţ Argeş care face obiectul litigiului; 2. Să se stabilească dacă terenul de 558 mp este împrejmuit şi pe ce laturi; 3. Să se identifice dacă sunt construcţii sau alte bunuri amplasate pe terenul în litigiu; 4. Să se efectueze planşe foto relevante privind cadrul general şi elementele principale ce servesc la identificarea şi delimitarea terenului în litigiu; 5. Să se avizeze tehnic expertiza judiciară conform OMJ/ANPC nr. 1882/1044364/2011. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe Caplan Petre. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1200 lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Condiţionează emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză şi către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului, de depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 26.02.2018, ora 15:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Revine cu solicitarea către UAT Budeasa, respectiv CLFF Budeasa de relaţii privind regimul juridic al terenului ce face obiectul prezentei acţiuni, dacă face parte din domeniul public sau privat, dacă a fost preluat de stat sau CAP, în cazul în care a fost preluat de CAP să precizeze dacă s-a formulat cerere de reconstituire şi dacă s-au emis acte de reconstituire a dreptului de proprietate şi în cazul în care a fost preluat de stat să indice actul prin care s-a realizat preluarea, cine figurat cu acest teren în registrul agricol înainte de anul 1990 şi cine figurează în prezent, să indice dacă s-a achitat impozitul aferent acestei suprafeţe de teren, şi în caz afirmativ de către cine, respectiv în ce perioadă, cu menţiunea de a depune mijloace de probă în susţinerea lămuririlor oferite. Reţine în sarcina reclamantului obligaţia de a depune în scris obiectivele propuse pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate. Amână judecarea cauzei la 08.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Solicită UAT Budeasa, respectiv CLFF Budeasa de relaţii privind regimul juridic al terenului ce face obiectul prezentei acţiuni, dacă face parte din domeniul public sau privat, dacă a fost preluat de stat sau CAP, în cazul în care a fost preluat de CAP să precizeze dacă s-a formulat cerere de reconstituire şi dacă s-au emis acte de reconstituire a dreptului de proprietate şi în cazul în care a fost preluat de stat să indice actul prin care s-a realizat preluarea, cine figurat cu acest teren în registrul agricol înainte de anul 1990 şi cine figurează în prezent, să indice dacă s-a achitat impozitul aferent acestei suprafeţe de teren, şi în caz afirmativ de către cine, respectiv în ce perioadă, cu menţiunea de a depune mijloace de probă în susţinerea lămuririlor oferite. Prorogă discutarea încuviinţării probelor după depunere relaţiilor. Amână judecarea cauzei la 20.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 23.10.2017Reface procedura de citare cu aceştia la domiciliul indicat de apărătorul reclamantului şi în notele de şedinţă depusă la dosar de pârâţi. Pune în vedere reclamantului să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru în original, întrucât la dosar sunt copii ale acesteia. Comunică părţilor cele două cereri adiţionale formulate de reclamant, prin apărător, cu obligaţia de a formula întâmpinare, care, sub sancţiunea decăderii va fi depusă cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat, urmând a fi cercetată de reclamant la dosarul cauzei. În vederea comunicării către părţi a cererilor adiţionale pune în vedere apărătorului reclamantului să depună exemplare suficiente pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la 23.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 18.09.2017