S**** M***** Ş* A********
IntimatS******** S*******
Apelant CreditorG**** A**** C********
Intimat DebitorRespinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelanta S S.a.R.L., societate înmatriculata în Luxemburg, cu sediul procesual ales la K R SRL, in contradictoriu cu intimata G A, împotriva încheierii civile nr. 84/2017 pronunţată la 6 ianuarie 2017 în dosarul 67/328/2017 al Judecătoriei Turda, pe care o men?ine în întregime. Definitivă ?i executorie. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 14 mai 2018.
Hotarare 1102/2018 din 14.05.2018Cu majoritate de voturi, respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de reprezentant raportat la dispoziţiile art. 84 alin. 1 Cod procedură civilă, a d-nei avocat Cătană Paula pentru apelanta S. S..a.r.L Raportat la dispoziţiile art. 399 alin. 5 Cod procedură civilă, fixează termen pentru soluţionarea apelului la data de 14.05.2018, sala 102, ora 11, 00, pentru când vor fi citate părţile. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 04 2018. PRESEDINTE JUDECĂTOR Cu opinia separată a d-lui judecător C. .G. în sensul admiterii excepţiei lipsei calităţii de reprezentant raportat la dispoziţiile art. 84 alin. 1 Cod procedură civilă, a d-nei avocat Cătană Paula pentru apelanta SECAPITAL S..a.r.L şi în consecinţă a respingerii apelului declarat de apelanta S. S..a.r.L în contradictoriu cu intimata G.A.C., împotriva încheierii civile nr. 84/06.01.2017 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 67/328/2017, ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant.
Opinieseparata din 16.04.2018viciu de procedură cu părţile
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Viciu de procedură cu debitorul
Incheiere de sedinta din 12.02.2018