P******* T*******
InculpatB*** S****
InculpatM***** B**************
InculpatN******** G*******
InculpatC******* C***********
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului P******* T*******, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (acte materiale din perioada 2010-2016). În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului B*** S****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta din anul 2010) În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului MALAXA BOGDAN-PETRI?OR, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplic. art. 5 Cod penal (fapta din anul 2011) În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală ,dispune achitarea inculpatului N******** G*******, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplic. art. 5 Cod .penal (fapta din anul 2012) În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului C******* C***********, pentru săvâr?irea infrac?iunii de: folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, (fapta din anul 2015) În temeiul art. 396 alin. 5 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) Cod procedură penală, dispune achitarea inculpatului ?TEFAN AURELIAN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la folosirea sau prezentarea cu rea-credin?ă de documente ori declara?ii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat ob?inerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 4 – art.181 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, cu aplic. art. 32 alin. 1 C.pen. (fapta din anul 2016). În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 20, art.21, art.23 şi art.43 lit. a din O.U.G. nr. 66/2011 lasă nesoluţionată acţiunea civila formulata de catre partea civila Agen?ia de Plă?i şi Interven?ie pentru Agricultură, cu sediul din Bd. Carol nr. 17, sector 2, mun. Bucure?ti. În baza art. 397 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 255 Cod procedură penală dispune ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului instituit prin ordonanţa procurorului din 12 octombrie 2016 a Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Constan?a, în dosarul nr. 230/P/2016, constând în poprirea conturilor de?inute de inculpatul P******* T*******, persoana responsabilă civilmente Arhiepiscopia Tomisului ?i persoana responsabilă civilmente A?ezământul Monahal Sf. Apostol „Andrei”. În baza art. 272 C.p.p., onorariu cuvenite avocat din oficiu, în sumă de 1120 lei, se avansează din fondurile M.J. către avocat Roşu Elena Iuliana, din cadrul Baroului de avocaţi Constanţa. În baza art. 275 al. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.06.2019.
Hotarare 84/2019 din 06.06.2019Amana pronuntarea la 06.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2019Amana pronuntarea la data de 05.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2019Stabileste pronuntarea la 29.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2019T 22.05.2019, ora 11,00 pentru emiterea adresei către D.N.A. S.T. Constan?a
Incheiere de sedinta din 17.04.2019În baza art.250 Cod procedură penală ?i art. 255 Cod procedură penală rap. la art. 20 din Legea nr. 78/200, respinge cererea de ridicare a măsurilor asiguratorii dispuse in timpul urmăririi penale, formulata de Arhiepiscopia Tomisului ?i inculpatul P******* T*******, prin apărătorul ales, ca inadmisibilă. În baza art.370 Cod procedură penală rap. la art.47 alin.1 Cod procedură penală ?i art. 281 lit. b Cod procedură penală; Respinge ca nefondata cererea formulată de inculpatul B*** S****, referitoare la excepţia nulităţii absolute a urmăririi penale, efectuate în cauză. Cu apel odată cu fondul cauzei. Conform art. 400 alin3 Cod procedura penala, minuta s-a întocmit in 2 ex. Pronunţata in şedinţă publică, azi, 03.04.2019.
Incheiere de sedinta din 03.04.2019T 17.04.2019, ora 10,00 pentru administrarea probelor incuviintate Asupra cererilor formulate de inculpatii B*** S**** si P******* T******* stabileste pronuntarea la data de 03.04.2019
Incheiere de sedinta din 26.03.2019T 26.03.2019, ora 10,00 pentru efectuarea unui supliment la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.02.2019T 26.01.2019, ora 08,30 pentru a se lua la cuno?tin?ă de obiec?iunile formulate la raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.02.2019T 05.02.2019, ora 10,00 pentru a se lua la cunostinta de continutl raportului deexpertiza contabilă judiiciara Prorogă la termenul din data de 05.02.2019 discutarea excep?iei formulata de inculpatul B*** S****
Incheiere de sedinta din 10.12.2018T 10.12.2018, ora 10,00 lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 26.11.2018T 26.11.2018, ora 10,00 lipsă raport de expertiza si pentru administrarea probelor incuviintate
Incheiere de sedinta din 29.10.2018T 29.10.2018 pentru administrarea probelor încuviintate
Incheiere de sedinta din 18.09.2018T 18.09.2018 pentru efectuarea expertizei si audiere martori
Incheiere de sedinta din 12.06.2018În baza art. 100 alin. 3 şi 4 lit. a şi d C.p.p. Respinge cererile formulate de apărătorii inculpaţilor ŞTEFAN AURELIAN şi MALAXA BOGDAN PETRIŞOR de efectuare a unei expertize agricole horticole cu obiectivele depuse la dosar şi a unui supliment de expertiză ca nefiind concludente, utile cauzei şi imposibil de efectuat la acest moment procesual. În baza art. 100 alin. 2 şi 3 C.p.p. Admite în parte cererile formulate de apărătorii inculpaţilor P******* T*******, B*** S****, COJOCARU CIPRIAN - IOAN, MALAXA BOGDAN - PETRIŞOR, N******** G******* şi ŞTEFAN AURELIAN, În baza art. 172 rap. la art.100 alin.2 C.p.p. admite cererile inculpaţilor P******* T*******, MALAXA BOGDAN PETRIŞOR şi COJOCARU CIPRIAN – IOAN şi dispune efectuarea unei expertize financiar contabile care să răspundă la următoarele obiective: 1.care este cuantumul prejudiciului produs bugetului Uniunii Europene, precum şi bugetului naţional raportat la cota de participare a A.P.I.A şi la normele comunitare şi naţionale aplicabile în cauză, faţă de prevederile SAPS, ZDS şi ZSD.; 2. care a fost destinaţia acestor fonduri băneşti: dacă au fost folosite în totalitate pentru întreţinerea culturilor de viţă de vie de la ferma nr. 3 Nazarcea, sau dacă au primit o altă destinaţie; 3. dacă au fost folosite fonduri proprii ale Arhiepiscopiei Tomisului pentru întreţinerea culturilor de viţă de vie şi care este cuantumul acestora; 4. în situaţia în care s-au constat nereguli în gestionarea plăţilor efectuate de către APIA în beneficiul Arhiepiscopiei Tomisului, care este sancţiunea raportat la normele din legislaţia naţională şi europeană aplicabile în materie; Pentru efectuarea expertizei se vor pune la dispoziţia expertului desemnat dosarul penal cu nr. de mai sus, precum şi orice acte şi documente necesare realizării raportului de expertiză, poate cere lămuriri părţilor şi inculpaţilor în condiţiile legii şi are obligaţia de a analiza obiectivele expertizei şi concluziona imparţial cu privire la obiectivele stabilite. Pentru efectuarea expertizei se va desemna aleatoriu în condiţiile legii un expert financiar contabil, în şedinţă publică, conform aplicaţiei - EXPERŢI - . Se stabileste onorariu provizoriu pentru expertul desemnat suma de 1500 de lei pentru inculpatul P******* T*******. Se stabileste termen pentru efectuarea expertizei data de 10.08.2018. - se va solicita la A.P.I.A. Constanţa, înscrisul prin care s-a dispus anularea raportului de debit; - se va solicita de la A.P.I.A. Constanţa şi Bucureşti copiile tuturor rapoartelor de control şi a proceselor verbale încheiate cu ocazia inspecţiilor şi a controalelor efectuate, aşa cum rezultă din deciziile de plată emise de A.P.I.A. Centrul Judeţean Constanţa, pe terenul cultivat cu viţă de vie de la Ferma nr. 3 Nazarcea, din perioada anilor 2010-2016, separat pe fiecare an în parte, în măsura în care s-au efectuat; - se încuviinţează depunerea la dosarul cauzei a opiniei legale emisă de către expertul belgian Bernard O’Connor, cu practică în dreptul agricol U.E.; - se încuviinţează depunerea la dosarul cauzei a deciziei de plată emisă de APIA nr. 21451561/23.03.2017 comunicată Cooperativei Agricole Constanţa Tomis; - se încuviinţează emiterea unei adrese către A.P.I.A. Bucureşti, în care să se precizeze dacă în legislaţia naţională sau comunitară există o definiţie a expresiei „viţă de vie pe rod”; - se încuviinţează depunerea la dosarul cauzei a contractului de sponsorizare dintre S.C. Rompetrol Rafinare S.A. şi Arhiepiscopia Tomisului, a referatelor adresate conducerii Arhiepiscopiei Tomisului şi fişele de cont ce evidenţiază cheltuielile agricole efectuate la Ferma Nazarcea; - se încuviinţează proba testimonială şi dispune audierea ca martori a următoarelor persoane: Brăescu Emil Cosmin, Petrean Alexandru, Purice Claudia, Coman Victor şi Don Dănuţ, cu datele de stare civilă aflate la dosarul cauzei; În baza art. 100 alin. 3 şi 4 lit.a şi d C.p.p. Respinge cererile inculpatilor P******* T*******, B*** S****, COJOCARU CIPRIAN ION, MALAXA BOGDAN PETRIŞOR, N******** G******* şi ŞTEFAN AURELIAN, privind administrarea celorlalte mijloace de probă mentionate, ca nefiind concludente si utile cauzei. Cu apel odată cu fondul cauzei. Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.06.2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018Amână cauza la data de 12 iunie 2018, ora 11:00 - administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.05.2018Amână cauza la data de 25.05.2018 pentru discutarea probatoriilor. Stabileşte pronunţarea la data de 18.04.2018 cu privire la cererea de ridicare a măsurilor asigurătorii (dosar nr. 67/36/2017/a9).
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Amână cauza la data de 17.04.2018, ora 10:00 pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Amână cauza la data de 19 martie 2018 ora 9:00 pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Amână cauza la data de 12 februarie 2018, ora 9:00 pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Amână cauza la data de 6 februarie 2018, ora 9:00 pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Amână cauza la data de 12.12.2017, ora 9:00 pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017Amână cauza la data de 27.11.2017, ora 10:30 pentru administrarea probei testimoniale (Stabileşte pronunţarea cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul P******* T******* la data de 31.10.2017 - dosar nr. 67/36/2017/a8)
Incheiere de sedinta din 30.10.2017Faţă de lipsa inculpaţilor Ştefan Aurelian şi B*** S**** amână cauza la data de 30.10.2017, ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Termen pentru lipsa de procedură la data de 2 octombrie 2017, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017În temeiul dispoziţiilor art. 64 alin. (1) lit. f) în referire la dispoziţiile art. 65 alin. (2) Cod procedură penală; Admite declaraţia de abţinere formulată de grefier în soluţionarea dosarului penal nr. 67/36/2017 aflat pe rolul Curţii de Apel Constanţa. În baza art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 27 iunie 2017.
Incheiere abtinere din 27.06.2017