C**** P*******
InculpatN****** D*****
InculpatS*** R***** S**
Parte vătămatăM***** S***** G**** A*
Parte vătămatăD********
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 228 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen şi art. 5 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 61 Cod penal condamnă pe inculpatul CRE?A PARTENIE, fiul lui ..., născut la data de ...în ..., domiciliat în ..., având CNP ..., la o pedeapsă de 1.800 lei amendă stabilită prin înmulţirea unui număr de 180 zile amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de furt, în formă continuată, săvâr?ită în dauna persoanei vătămate S.C. REKORD S.R.L Alba Iulia. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 48 C.pen., raportat la art. 90 alin. 1 lit. a) din Legea 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice în forma actualizată ?i republicată în Monitorul Oficial nr. 337 din 8 mai 2014 în temeiul art. 248 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 757 din 12 noiembrie 2012, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 alin. 1 C.Pen. şi art. 61 Cod penal condamnă pe inculpatul CRE?A PARTENIE, fiul lui ..., născut la data de ...în ..., ..., având CNP ..., la o pedeapsă de 1.200 lei amendă stabilită prin înmulţirea unui număr de 120 zile amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la contrafacerea unei mărci, în formă continuată. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 48 C.pen. şi art. 90 alin. 1 lit. b) din Legea 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice în forma actualizată ?i republicată republicată în Monitorul Oficial nr. 337 din 8 mai 2014, în temeiul art. 248 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 757 din 12 noiembrie 2012, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 alin. 1 C.Pen. şi art. 61 Cod penal condamnă pe inculpatul CRE?A PARTENIE, fiul lui ..., născut la data de ...în ..., domiciliat în ..., având CNP ..., la o pedeapsă de 1.200 lei amendă stabilită prin înmulţirea unui număr de 120 zile amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată, în formă continuată. Constată că infracţiunile de mai sus sunt concurente, în condi?iile art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. c. C.pen. contope?te pedeapsa cea mai grea de 1.800 lei amendă, cu o treime din totalul celorlalte pedepse (2400 lei x 1/3 = 800 lei), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii în cuantum total de 2.600 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal respectiv 64 Cod penal privind înlocuirea sancţiunii amenzii cu închisoarea respectiv cu munca neremunerată în folosul comunităţii. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală şi art. 90 alin. 1 lit. a) din Legea 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice în forma actualizată ?i republicată în Monitorul Oficial nr. 337 din 8 mai 2014 în temeiul art. 248 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 757 din 12 noiembrie 2012, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art. 5 alin. 1 C.Pen. şi art. 61 Cod penal condamnă pe inculpatul NEAM?IU DANIEL, fiul lui ..., născut la data de ...în ..., domiciliat în ..., CNP ..., la o pedeapsă de 1.200 lei amendă stabilită prin înmulţirea unui număr de 120 zile amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de contrafacere a unei mărci, în formă continuată. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală raportat la art. 48 C.pen. şi art. 90 alin. 1 lit. b) din Legea 84/1998 privind mărcile şi indicaţiile geografice în forma actualizată ?i republicată republicată în Monitorul Oficial nr. 337 din 8 mai 2014, în temeiul art. 248 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 757 din 12 noiembrie 2012, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 5 alin. 1 C.Pen. şi art. 61 Cod penal condamnă pe inculpatul NEAM?IU DANIEL, fiul lui ..., născut la data de ...în ..., domiciliat în ..., CNP ..., la o pedeapsă de 1.200 lei amendă stabilită prin înmulţirea unui număr de 120 zile amendă cu suma de 10 lei corespunzătoare unei zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată, în formă continuată. Constată că infracţiunile de mai sus sunt concurente, în condi?iile art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 39 alin. 1 lit. c. C.pen. contope?te pedeapsa cea mai grea de 1.200 lei amendă, cu o treime din totalul celeilalte pedepse (1.200 lei x 1/3 = 400 lei), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii în cuantum total de 1.600 lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 Cod penal respectiv 64 Cod penal privind înlocuirea sancţiunii amenzii cu închisoarea respectiv cu munca neremunerată în folosul comunităţii. Ia act că persoana vătămată S.C. REKORD S.R.L Alba Iulia nu s-a constituit parte civilă în cauză împotriva inculpa?ilor. În baza art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportat la art. 19, art. 20 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală ?i art. 1349 alin. 1 C.civ. şi art. 1357 C.civ., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă The North Face Apparel Corp, reprezentată de ?i cu sediul procesual ales la Societatea Civilă de Avoca?i Turcu&Turcu, în Bucure?ti, str. Ana Davila nr. 17, sector 5, ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. (1) ?i (2) Cod procedură penală obligă inculpa?ii CRE?A PARTENIE ?i NEAM?IU DANIEL la plata , în mod egal, a sumei de 10.000 de lei (din suma de 15.000 de lei) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din cursul urmăririi penale ?i de 600 de lei din cursul camerei preliminare ?i judecă?ii, după cum urmează: - 5.300 de lei de către inculpatul CRE?A PARTENIE ?i - 5.300 de lei de către inculpatul NEAM?IU DANIEL. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.06.2019.
Hotarare 381/2019 din 27.06.2019Avand nevoie de timp suplimentar pentru a delibera, amana pronuntarea la 27.06.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2019Avand nevoie de timp pentru a delibera, va amana pronuntarea la 12.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.05.2019pentru dezbaterea fondului cauzei şi în vederea emiterii unei adrese către IPJ ALba Serviciul cazier judiciar în vederea depunerii la dosar a fişelor de cazier actualizate pentru inculpati
Incheiere de sedinta din 05.03.2019In vederea citarii martorului cu mentiunea „prezenta obligatorie in vederea audierii”.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019fată de lipsa martorului, pentru revenirea cu citarea acestuia
Incheiere de sedinta din 04.12.2018În vederea citării martorilor pentru a fi audia?i.
Incheiere de sedinta din 06.11.2018În vederea audierii administratorului păr?ii civile SC Rekord SRL.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018În vederea pregatirii apărării.
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 10.07.2018pentru administrarea probatiunii
Incheiere de sedinta din 20.04.2018In vederea traducerii inscrisurilor din limba italiana
Incheiere de sedinta din 23.02.2018fata de lipsa de procedura cu partea civilă Garmont SRL, pentru reluarea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 15.12.2017