S*** L*** C***** S*** P*** A************ S****** P***** M****
DebitorS********* S*********
CreditorB** S*
CreditorA*** A****
CreditorM********* P******
CreditorAdmite excepţia perimării. Constată perimată contestaţia formulată de petenţii Paştiu Maria şi Popescu Valentin Ioan, în contradictoriu cu debitoarea LUTZ CENTER SRL, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă Bălan Mădălin. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 09.06.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotararecameraconsiliu68/2021 din 09.06.2021Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 09.06.2021, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2021Constată că pentru termenul de astăzi nu s-a dispus citarea păr?ilor ?i conform Codului de procedură civilă ca urmare a repunerii pe rol a cauzei, motiv pentru care dispune amânarea judecă?ii cauzei în vederea îndeplinirii legalei proceduri de citare a păr?ilor. Se citează păr?ile prin BPI cu men?iunea discută?ii excep?iei de perimare, iar contestatorii ?i debitorul, prin lichidatorul judiciar, ?i conform Codului de procedură civilă cu aceea?i men?iune. Amână judecarea cauzei la 27 05 2021.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021În baza disp. art. 400 C.pr.civ., dispune repunerea cauzei pe rol în vederea discutării excepţiei de perimare a cererii. Stabileşte termen de judecată la data de 15.04.2021. Se citează părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă cu menţiunea discutării excepţiei de perimare a cererii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în conformitate cu dispoziţiile art.396 alin.(2) din Codul de procedură civilă, astăzi, 31.03.2021.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 31.03.2021, pentru când stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2021dispune trecerea cauzei în CC
În baza disp.art. 14 alin.7 din Legea nr.85/2006, faţă de obiectul cererii, va dispune trecerea cauzei în şedinţa camerei de consiliu. În baza disp.art. 7 alin.3 ind.1 raportat la art. 14 alin. 8 din Legea nr.85/2006, constată procedura nelegal îndeplinită conform codului de procedură civilă, întrucât părţile au fost citate doar prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Va lua act că, prin Încheierea de şedinţă din data 04.06.2020, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş, în dosarul nr. 680/1259/2013, definitivă prin Decizia nr. 470/03.11.2020 a Curţii de Apel Piteşti, s-a dispus, din oficiu, înlocuirea lichidatorului judiciar C.I.I. Bălan Mădălin cu practicianul în insolvenţă SP Bio Consult SPRL. Dispune introducerea în cauză şi citarea practicianului în insolvenţă SP Bio Consult SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei LUTZ CENTER SRL, cu o copie a cererii introductive şi a înscrisurile anexe acesteia, cu menţiunea de a formula un punct de vedere până la termenul de judecată fixat. Dispune introducerea în cauză şi citarea societăţii Tebu Consult Invest SRL, prin reprezentant legal, în calitate creditor, conform Sentinţei nr. 26/28.01.2020, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş, în dosarul asociat nr. 680/1259/2013/a16, definitivă prin neexercitarea căii de atac. Constată ca fiind necesar a pune în vedere contestatorilor, prin apărător ales, să precizeze în scris, până la următorul termen de judecată, dacă se mai insistă în contestaţia formulată, iar în caz contrar să indice dacă înţeleg să renunţe la judecata acesteia, cu respectarea disp. art. 406 alin. 4 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea cererii de repunere pe rol a cauzei, urmând a se acorda în acest sens un nou termen de judecată, cu citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi conform codului de procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2021. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.02.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 11.02.2021Admite cererea formulată de av. Stan I, pentru contestatorii Popescu Valentin Ioan şi Paştiu Maria. În baza disp.art.413 alin.1 pct.1 NCPC, suspendă judecata cauzei până la soluţionarea irevocabilă a dosarului asociat nr. 680/1259/2013/a16, având ca obiect cesiune de creanţă dintre Tonescu Finance Sa.R.L. şi Tebu Consult Invest SRL. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.11.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere suspendare din 22.11.2018Admite excepţia autorităţii de lucru judecat cu privire la stabilirea calităţii de creditor în procedură ( şi respectiv a calităţii procesuale pasive ) a petentei-cesionare TONESCU FINANCE SaRL. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a petentei-cesionare TONESCU FINANCE SaRL. Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei de interes a contestatorilor, excepţii invocate de către intimata-creditoare prin întâmpinare, ca neîntemeiate. Acordă termen la data de 22.11.2018. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.07.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 04.07.2018Amână pronunţarea la data 04.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2018Amână pronunţarea la data 21.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.06.2018Amână pronunţarea la data de 14.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2018Admite cererea de abţinere a magistratului. Respinge cererea de recuzare, ca rămasă fără obiect. Păstrează toate actele îndeplinite de magistrat. Trimite cauza spre repartizare aleatorie cu blocarea completului C3. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi: 09.02.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere abtinere din 09.02.2018Califică cererea depusă de lichidatorul judiciar prin care se solicită a se lua act de faptul că instanţa şi-ar fi spus părerea cu privire la pricină, ca fiind cerere de recuzare, întrucât în esenţă se invocă faptul că instanţa şi-ar fi exprimat anterior părerea cu privire la soluţie în cauza dedusă judecăţii, iar în raport de această cerere şi de cererea de abţinere formulată, se înaintează cererea de recuzare şi declaraţia de abţinere în vederea soluţionării la completul imediat următor, Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018