S*** L*** C***** S*** P*** A************ S****** P***** M****
DebitorS********* S*********
CreditorB** S*
CreditorA*** A****
CreditorM********* P******
CreditorDosar nr. 680/1259/2013/a9 28.11.2017 HOTARASTE Admite în parte contestaţia formulată de contestatorii PASTIU MARIA, POPESCU VALENTIN IOAN, în contradictoriu cu lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL INSOLVENTA Balan Madalin, debitoarea LUTZ CENTER SRL, creditori S********* S*********, creditor B** S*, creditor A*** A****, creditor M********* P******, creditor ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ ARGEŞ VEDEA, creditor SC ALPITEX SRL, creditor SC CEZ VÂNZARE SA- PRIN MANDATAR COFACE ROMÂNIA MANAGEMENT SERCES SRL, creditor SC FIBREX CO SRL, creditor SC LAGUNA SERV SRL, creditor SC PROFESSIONAL DESIGN SRL, creditor SC RAVAK ROM SRL, creditor RCS & RDS SA, creditor SC TRANSMEC RO SRL, creditor SC SALUBRITATE 2000 SA, creditor COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NŢIONALE DIN ROMÂNIA SA PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DRUMURI ŞI PODURI BUCUREŞTI. Dispune anularea în parte a Raportului de activitate publicat în BPI nr 20582/02.11.2017, în ceea ce priveşte constatarea ca fiind tardiv formulate cererile contestatorilor privind admiterea creanţelor înscrise în tabelul definitiv de creanţe al debitoarei şi în ceea ce priveşte constatarea decăderii contestatorilor din dreptul de a fi înscrişi în tabelul definitiv, dar şi în tot ceea ce priveşte verificarea prescripţiei şi fondului creanţelor acestora solicitate a fi înscrise în tabelul preliminar şi trecute în tabelul definitiv. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedintă publică, azi, 28.11.2017
Hotararecameraconsiliu330/2017 din 28.11.2017Amână pronunţarea la 28.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2017Constată că procedura de citare nu este legal îndeplinită, citaţia fiind comunicată şi publicată în BPI într-un termen mai scurt decât cel stabilit de instanţă, nefiind respectat nici termenul în care părţilor li s-a pus în vedere să formuleze întâmpinarea, şi în raport de art 160, 153, 159 C.proc.civilă., dar şi în vederea respectării dreptului la apărare, dispune amânarea cauzei cu refacerea procedurii de citare, cu aceleaşi menţiuni stabilite prin rezoluţia preşedintelui de complet, şi sub acest aspect încuviinţează şi cererea de amânare formulată de creditoarea Tonescu Finance S.a.R.L. . Se citează părţile şi cu menţiunea de a pune concluzii pe excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a apărătorului ales al creditoarei Tonescu Finace S.a.R.L şi pe excepţia inadmisibilităţii celui de-al doilea capăt al contestaţiei. În ceea ce priveşte cererea formulată de apărătorul contestatorilor , de a se pune în vedere apărătorului ales al creditorului Tonescu Finance S.a.R.L. să depună contractul de asistenţă juridică, având în vedere că faţă de terţi avocatul se legitimează prin împuternicire avocaţială şi nu prin contract de asistenţă juridică, apreciază că nu se impune a se depune la dosar contractul de asistenţă juridică din partea apărătorului ales al creditorului Tonescu Finance S.a.R.L. Lichidatorul judiciar se citează cu menţiunea de a depune la dosar tabelul definitiv astfel cum este întocmit la data dispunerii trecerii la faliment dar şi raportul publicat în BPI nr 20582/02.11.2017, contestat în prezenta cauză, Pune în vedere contestatorilor să depună contestaţia în format electronic în vederea publicării în BPI dar şi două exemplare pe suport de hârtie în vederea comunicării lichidatorului judiciar şi creditorului care a solicitat amânarea. Stabileşte termen la data de 21.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.11.2017