V**** T**************
InculpatV**** D************
InculpatB***** R***********
InculpatG******* A***********
InculpatS**** R***********
InculpatS-a procedat, conform prev. art. 511 C.p.p., art. 65 din Legea nr. 253/2013, privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, la punerea în executare a măsurilor educative neprivative de libertate luate faţă de inculpaţii minori: V.T.F., V.D.F. şi B.R.M.
Incheiere de sedinta din 05.04.2018Schimbă încadrarea juridică a intracţiunilor de furt calificat, fapte prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d C.penal, cu aplicarea art.38 alin.1 C.penal în furt calificat în formă continuată, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d C.penal, cu aplicarea art.35 alin.1 C.penal. În baza art. 115 (1) pct.1 lit. d) C. pen. rap. la art. 120 C.pen. aplică inculpatului minor V T F măsura educativă a asistarii zilnice în sarcina mamei sale sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sălaj pe o durată de 6 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri sau de la data punerii în executare a prezentei hotărâri, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat , faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d C.penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a C.penal, art. 35 alin.1 C.penal şi art. 113 alin.1 C.penal si art. 396 (10) C.proc.pen. . În baza art. 121 alin. (1) lit. b) si e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială stabilită de instanţă (respectiv, teritoriul României) şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În baza art. 115 (1) pct.1 lit. d) C. pen. raportata la art. 120 C.pen. aplică inculpatului minor V D F, măsura educativă a asistarii zilnice în sarcina mamei sale coordonarea Serviciului de Probaţiune Sălaj pe o durată de 6 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri sau de la data punerii în executare a prezentei hotărâri, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt califica, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi d C.penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a C.penal, art. 35 alin.1 C.penal şi art. 113 alin.2 C.penal si art. 396 (10) C.proc.pen. . În baza art. 121 alin. (1) lit. b) si e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice: să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială stabilită de instanţă (respectiv, teritoriul României) şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În baza art. 115 (1) pct.1 lit. b) C. pen. raportat la art. 118 C.pen. aplică inculpatului minor B R M măsura educativă a supravegherii în sarcina părinţilor sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Sălaj pe o durată de 6 luni cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri sau de la data punerii în executare a prezentei hotărâri, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi lit. d şi alin.2 lit.b C.penal, cu aplicarea art.77 alin.1 lit.a C.penal, art. 35 alin.1 C.penal şi art. 113 alin.3 C.penal si art. 396 (10) C.proc.pen. . În baza art. 121 alin. (1) lit. b) si e) C. pen., impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supavegherii: să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială stabilită de instanţă (respectiv, teritoriul României) şi să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul G A N a infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi lit. d şi alin.2 lit.b C.penal, cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a şi d C.penal, totul cu aplicarea art. 35 alin.1 C.penal, ca urmare a împăcării părţilor. Încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul S R I a infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art. 229 alin.1 lit. b şi lit. d C.pen., cu aplicarea art. 77 alin.1 lit.a şi d C.penal, totul cu aplicarea art. 35 alin.1 C.penal, ca urmare a împăcării părţilor. Admite ac?iunile civile formulate în cauză de către părţile civile : Ardelean Dumitru, Ciocan Leon, Ari Istvan, Buza Maria Viorica si Cristoltan Maria Mihaela si in consecinta obliga pe inculpatii V T F, V D F si B R M la plata următoarelor sume de bani : - obligă în solidar pe inculpaţii V T F şi B R M, în solidar cu păr?ile responsabilă civilmente J R-F, B F O şi B M la plata sumei de 600 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea părţii civile Ardelean Dumitru; - obligă în solidar pe inculpaţii V T F şi V D F, în solidar cu partea responsabilă civilmente J R-F la plata sumei de 7.000 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea părţii civile Ciocan Leon; - obligă în solidar pe inculpaţii V TF şi B R M, în solidar cu părţile responsabile civilmente R-F, B F O şi B M la plata sumei de 500 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea părţii civile Ari Istvan ; - obligă pe inculpatul V T F în solidar cu partea responsabilă civilmente J R-F la plata sumei de 350 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea părţii civile Buza Maria Viorica; - obligă în solidar pe inculpaţii V T F şi B RM, în solidar cu părţile responsabile civilmente V R-F, B F O şi B M la plata sumei de 500 lei cu titlu de despăgubiri civile în favoarea părţii civile Cristoltan Maria Mihaela. Constată că părţile civile Padurean Vasile, SC Ruhott SRL prin administrator Rus Aurelia, SC Tiridon Auto SRL prin reprezentant Tâmpănariu Răzvan Dacian, SC Ritorsa SRL prin administrator Biris Gavril, nu s-au mai constituit părţi civile în cauză deoarece şi-au recuperat prejudiciile. Constată că persoanele vătămate Manole Ioana Violeta, Tigle Vlad Aurelian, Perţe Gheorghe Ioan, Sipoş Constantin Aurel, Varga Ana Emilia, Varga Cornel Viorel si Clubul Sportiv CUBIC, prin administrator Biriş Gheorghe Doru nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 275 alin. (1) pct. (2) lit. d), alin. (4) C. proc. pen. obligă pe parţile vătămate Padurean Vasile, SC Ruhott SRL prin administrator Rus Aurelia, SC Tiridon Auto SRL prin reprezentant Tâmpănariu Răzvan Dacian, SC Ritorsa SRL prin administrator Biris Gavril, Varga Cornel Viorel şi pe inculpatii Grebănar Attila Norbi si Szucs Roland Iosif la plata a câte 30 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu se virează din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj pentru apărătorii din oficiu : av. Szakacs Zsolt (1040 lei), av. Lungu Anda (1040 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2018.
Hotarare 49/2018 din 07.03.2018amana pronuntarea pentru data de 07.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2018amana pronuntarea pentru data de 28.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018la solicitarea apărătorului inculpatilor G.A.N. si S.R. pentru finalizarea impăcării cu partea civila P.V.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018la solicitarea aparatorului inculpatilor pentru impacarea partilor
Incheiere de sedinta din 08.11.2017la solicitarea inculpatilor prin aparatori pentru impacarea partilor
Incheiere de sedinta din 13.09.2017