Dosar 6826/280/2017 din 12.04.2017

uzucapiune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6826/280/2017
Data dosar:
12.04.2017
Instanta:
Judecătoria Pitești
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
uzucapiune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 15.05.2018 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Admite cererea

    Admite cererea. Constată dreptul de proprietate în patrimoniul reclamanţilor asupra suprafeţei de teren de 785 m.p., astfel cum a fost identificată în planşa nr. 1 la raportul de expertiză tehnică judiciară Draguţ Ionel. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţata in sedinta publica, azi, 15.05.2018.

    Hotarare 3695/2018 din 15.05.2018
  • Sedinta din data de 08.05.2018 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 15.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2018
  • Sedinta din data de 27.03.2018 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Amână cauza

    Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să depună raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei la 08.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018

    Incheiere de sedinta din 27.03.2018
  • Sedinta din data de 06.02.2018 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Amână cauza

    Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtului O***** M****** P*** P***** pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei şi îi pune în vedere să efectueze şi să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat în cauză. Amână judecarea cauzei la 27.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2018

    Incheiere de sedinta din 06.02.2018
  • Sedinta din data de 12.12.2017 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Amână cauza

    Admite cererea formulată de către apărătorii părţilor prin care solicită înlocuirea doamnei expert Dinu Diana Viorela,, având în vedere cererea formulată de către doamna expert şi dispoziţia nr. 322/14.11.2017, emisă de Primăria Comunei Bradu. Se desemnează expert prin tragere la sorţi, în lipsa acordului părţilor, de pe lista comunicată de către BLET, respectiv pe domnul expert Drăguţ Ionel. Se înlocuieşte doamna expert Dinu Diana Viorela, cu domnul expert Drăguţ Ionel. Se emite adresă către BLET pentru a se aduce la cunoştinţă înlocuirea doamnei expert şi pentru a se efectua transferul onorariului provizoriu de expertiză. Se emite adresă domnului expert Drăguţ Ionel în vederea efectuării lucrării, adresă ce va fi însoţită de copia încheierii prin care s-au stabilit obiectivele pentru expertiză. Se emite adresă doamnei expert Dinu Diana Viorela, pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuită şi s-a dispus transferul de onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2017.

    Incheiere de sedinta din 12.12.2017
  • Sedinta din data de 17.10.2017 la ora 8:30

    Complet: C2-1
  • Amână cauza

    Reclamanţii şi-au întemeiat acţiunea pe dispoziţiile art. 1890 Cod civil, obiectul fiind clar precizat – constatarea dreptului de proprietate prin uzucapiune în baza temeiului juridic indicat expres. Respinge excepţia inadmisibilităţii. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu fondul cauzei, inclusiv pentru stabilirea regimului clar al terenului. Admite proba cu înscrisuri solicitată de către apărătorul reclamanţilor şi de către apărătorul pârâtului Oraşul Mioveni. Admite proba cu interogatoriul pârâtului R***** G******* solicitată de către apărătorul reclamanţilor. Pune în vedere pârâtului R***** G******* să se prezinte necitat la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Admite proba cu interogatoriul reclamanţilor solicitată de către apărătorul pârâtului Oraşul Mioveni. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte necitaţi la termenul următor în vederea administrării interogatoriului. Se citează martorul Ionescu Ion. Admite proba cu expertiză solicitată de către apărătorul reclamanţilor, cu obiectivele precizate de către apărătorul reclamanţilor şi cu obiectivele stabilite de către instanţă, respectiv: - identificarea şi evidenţierea suprafeţei de teren de 785 mp într-o schiţă de plan cu vecinătăţi; - să se aibă în vedere actele primare de proprietate depuse de reclamanţi; - să arate cine are posesia terenului de 785 mp; - să stabilească dacă terenul de 785 mp este împrejmuit şi pe ce laturi şi cu ce este împrejmuit; - dacă pe teren există edificate construcţii, iar dacă există să fie evidenţiate pe schiţă de plan; - identificarea terenului din titlul de proprietate nr. 10512/1993; - să se precizeze dacă terenul din acţiune se regăseşte în acest titlu de proprietate şi dacă figurează în Registrul Agricol al autorului reclamanţilor, respectiv al reclamanţilor. Apreciază faptul că nu se impune prorogarea discutării şi administrării probei cu expertiză. Se desemnează expert topograf în lipsa acordului părţilor, prin tragere la sorţi, de pe lista comunicată de către BLET, respectiv pe doamna expert Dinu Diana Viorela. Se fixează onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 800 de lei în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu de expertiză în termen de 5 zile de la desemnarea doamnei expert. Se emite adresă doamnei expert în vederea efectuării lucrării şi BLET pentru a se aduce la cunoştinţă desemnarea doamnei expert după ce se face dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză. Pune în vedere pârâtului Oraşul Mioveni prin apărător să precizeze în mod expres regimul juridic al terenului, respectiv dacă a fost preluat de stat, de CAP. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2017.

    Incheiere de sedinta din 17.10.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD