F****** I****
ContestatorS******** S********* S***** A*** A** A******** C*****
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul F****** I**** în contradictoriu cu intimata SECAPITAL S.A.R.L. Îndreaptă actele de executare silită întocmite în dosarul execuţional nr. 1763/2016 al Biroului Executorului Judecătoresc Petroaica Florin Adrian până la concurenţa sumei de 15845,78 lei reprezentând creanţă rămasă de recuperat de către intimată, în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 3509656/14.03.2006, la care se adaugă cheltuielile de executare efectuate în limita acestei creanţe. Obligă intimata să plătească contestatorului cheltuielile de judecată în cuantum de 1000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 07.03.2019.
Hotarare 232/2019 din 07.03.2019Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 07.03.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2019Admite cererea formulată de apărătorul contestatorului prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea contabilitate întocmit în cauză de expert Mariana Mărcuş. Se comunică un exemplar al raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea contabilitate întocmit în cauză de expert Mariana Mărcuş, intimatei. Pune în vedere părţilor ca în situaţia în care formulează obiecţiuni cu privire la conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit în cauza dedusă judecăţii de expert Marina Măcuş, să le depună în scris la dosarul cauzei, înaintea termenului de judecată stabilit. Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 31 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019Admite cererile formulate de expert Mărcuş Mariana şi apărătorul contestatorului. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Admite cererile formulate de expert Mărcuş Mariana şi apărătorul contestatorului. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 06.12.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,25 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 25.10.2018Admite cererile formulate de expert Mărcuş Mariana şi apărătorul contestatorului. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 25.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,13 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018Admite cererea formulată de apărătorul contestatorului . Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2018. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,31 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 31.05.2018Admite cererea formulată de apărătorul contestatorului şi cererea formulată de expert Marcus Mariana. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2018. Se revine cu adresă către expert in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi,19 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Amână judecarea cauzei la data de 19.04.2018 pentru lipsa raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, Mărcuş Mariana, în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii expertului Mărcuş Mariana. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,22 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 22.02.2018 pentru lipsa raportului de expertiză. Pune în vedere contestatorului să facă dovada achitării onorariului de expert în cuantum de 1500 lei. Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, Mărcuş Mariana, în vederea efectuării lucrării cu obiectivele stabilite, după achitarea onorariului de expert de către contestator. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Piteşti în vederea înştiinţării numirii expertului Mărcuş Mariana, după achitarea onorariului de expert de către contestator. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Dispune înlocuirea domnului expert Bănică Ion cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 331 Cod proc. civ., respectiv Mărcuş Mariana. Se emite adresă către doamna expert Mărcuş Mariana, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 07.09.2017, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării . Amână judecarea cauzei la data de 14.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 16 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.11.2017Dispune înlocuirea doamnei expert Păunescu Doina Mirela cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 331 Cod proc. civ., respectiv Bănică Ion. Se emite adresă către domnul expert Bănică Ion, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 07.09.2017, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării . Amână judecarea cauzei la 16.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 19 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 19.10.2017Dispune înlocuirea domnului expert Ilie Ilie cu un alt expert aflat pe lista comunicată de Biroul Local de Expertize Piteşti, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp. art. 331 Cod proc. civ., respectiv Păunescu Doina Mirela . Se emite adresă către doamna expert Păunescu Doina Mirela, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 07.09.2017, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării . Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 28n Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Încuviinţează contestatorului proba cu expertiză specialitatea contabilitate. Va dispune efectuarea în cauză administrarea probei cu expertiză în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: - să se calculeze ratele de credit şi dobânda aferentă ce decurg din contractul de credit nr. 3509656/14.03.2006 emis de BRD- Groupe Societe Generale, existent la filele 14-19 ale dosarului, pentru perioada 28.11.2013 – 28.11.2016; - să se calculeze ratele de credit şi dobânda aferentă ce decurg din contractul de credit nr. 3509656/14.03.2006 emis de BRD- Groupe Societe Generale, existent la filele 14-19 ale dosarului, respectiv obligaţia de plată pe fiecare an calendaristic, începând cu data încheierii contractului şi până la data de 14.03.2014. Desemnează expert prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, respectiv pe dl. Ilie Ilie, specialitatea contabilitate . Se emite adresă către expertul desemnat în cauză, cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să întocmească lucrarea în raport de obiectivele stabilite de instanţă, iar în caz afirmativ, să estimeze o durată necesară finalizării lucrării şi onorariul necesar efectuării lucrării . Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017Pune în vedere contestatorului prin apărătorul ales să facă dovada achitării sumei de 81 RON, ce reprezintă contravaloarea fotocopiilor efectuate în dosarul de executare nr. 1763/2016, de BEJ Petroaica Florin Adrian. Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare. Respinge excepţia tardivităţii contestaţiei la executare. Califică excepţia inadmisibilităţii petitului cererii referitor la prescripţia extinctivă, ca o apărare de fond, urmând a fi avută în vedre la soluţionarea în fond a cauzei. Încuviinţează contestatorului şi intimatei proba cu înscrisuri . Va proroga discuţiile cu privire la proba cu relaţii şi proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea contabilitate. Se citează contestatorul, cf. art. 153-173 Cod procedură civilă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 29 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Stabileşte termen de judecată la data de 15.06.2017, în camera de consiliu, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, pentru când pune în vedere contestatorului, prin adresă, să dea o declaraţie pe proprie răspundere, în care să menţioneze: dacă în cursul ultimelor 12 luni a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce sumă; componenţa familiei: soţul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea petentului precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea petentului, potrivit art.5 al.1 din O.U.G nr.51/2008; persoana care are domiciliul ori reşedinţa comună şi gospodăreşte împreună cu contestatorul, copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă ai acestuia în vârstă de până la 18 ani aflaţi în întreţinerea sa, precum şi copiii sau alţi descendenţi în linie dreaptă în vârstă de peste 18 ani, dar nu mai mult de 26 de ani, dacă se află în continuarea studiilor şi în întreţinerea petentului, potrivit art.5 al.2 din O.U.G nr.51/2008; veniturile nete realizate pe ultimele două luni de către petent şi de către fiecare membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; dacă contestatorul sau persoanele arătate anterior deţin active financiare bancare; veniturile din care îşi asigură existenţa, respectiv, dacă desfăşoară activităţi aducătoare de venituri; 2. să depună la dosar următoarele înscrisuri: copie de pe cartea de identitate; copii de pe actele de stare civilă ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; cupon de pensie/adeverinţa de salariat privind veniturile nete pe ultimele două luni ale contestatorului şi ale fiecărui membru al familiei, dintre persoanele arătate anterior; adeverinţă de rol agricol; adeverinţă de venit pe anul în curs emisă de A.N.A.F privind petentul/petenta, soţia/soţul şi ceilalţi membri ai familiei dintre persoanele menţionate anterior. În temeiul art.14 al.2 din O.U.G nr.51/2008, contestatorului i se aduce la cunoştinţă faptul că, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celorlalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul în care cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 25.05.2017