Dosar 6840/288/2017 din 19.06.2017

acţiune în constatare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 6840/288/2017
Data dosar:
19.06.2017
Instanta:
Judecătoria Râmnicu Vâlcea
Departament:
CIVILA
Obiect:
acţiune în constatare
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.02.2018 la ora 09:00

    Complet: Amanare pronuntare - CIVIL
  • Admite cererea

    Admite acţiunea formulată de reclamantele TAMBESCU MARIA RALUCA şi TAMBESCU VIOLETA în contradictoriu cu pârâţii TAMBESCU VASILE, TAMBESCU LUCICA, TAMBESCU CONSTANTIN, TAMBESCU ION şi TAMBESCU MARIN. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul TAMBESCU ION. Constată că reclamantele sunt proprietarele construcţiei casă situată în comuna Galicea, satul Cremenari, judeţul Vâlcea, construită din cărămidă, compusă din 3 dormitoare, o baie, o bucătărie, o sală închisă ?i o sală deschisă, construită în anul 1996. Ia act de tranzacţia încheiată între părţi pe care o consfinţeşte în forma stabilită de ele. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.02.2018.

    Hotarare 880/2018 din 22.02.2018
  • Sedinta din data de 08.02.2018 la ora 09:00

    Complet: Civ C5
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 22.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.02.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2018
  • Sedinta din data de 11.01.2018 la ora 09:00

    Complet: Civ C5
  • Amână cauza

    Admite cererea de amânare formulată de pârâtul Tămbescu Ion, prin reprezentant convenţional, sens în care acordă un nou termen de judecată, pentru când pune în vedere acestei părţi să depună la dosar rezultatul demersurilor efectuate la Primăria Galicea,

    Incheiere de sedinta din 11.01.2018
  • Sedinta din data de 14.12.2017 la ora 09:00

    Complet: Civ C5
  • Amână cauza

    Acordă un nou termen de judecată, pentru când pune în vedere părţilor să lămurească de ce în titlul de proprietate în punctul „Cinca” apar 3300 iar în planul de amplasament şi în tranzacţie sunt 2300 mp şi de ce în punctul „ Acasa” în tranzacţie şi în planul de amplasament au fost menţionaţi 3481 mp iar în Titlul de proprietate sunt 2600mp, urmând să menţioneze dacă într-adevăr sunt erori de măsurătoare sau erori materiale, ori sunt terenuri unul în continuarea celuilalt.

    Incheiere de sedinta din 14.12.2017
  • Sedinta din data de 02.11.2017 la ora 09:00

    Complet: Civ C5
  • Amână cauza

    Pune în vedere procuratorului pârâtului T******* V***** să depună la dosar procură specială de unde să rezulte expres că are dreptul pentru mandant să efectueze acte de dispoziţie, respectiv să semneze tranzacţia în acest dosar. Pune în vedere pârâtului Tămbescu Ion, prin reprezenzant convenţional, să depună la dosar schiţa terenului în care să fie consemnată corect suprafaţa, astfel cum este menţionată în tranzacţie. Pune în vedere reclamantelor şi pârâtului Tămbescu Ion să depună la dosar extras de Carte Funciară privind imobilele care fac obiectul tranzacţiei sau certificat emis de OCPI, în situaţia în care nu sunt înscrise în Cartea Funciară. Pune în vedere părţilor să achite 2,5 % din valoarea masei partajabile pentru dezbaterea succesiunii defunctului Tămbescu Marinşi să depună la dosar dovada. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi.

    Incheiere de sedinta din 02.11.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD