S**** I****
Parte civilăA****** M*****
Parte civilăS******** D* A******** A J********* C***
Parte civilăB**** I** C*******
Parte vătămatăB**** I** C*******
Parte vătămatăAdmite apelul declarat de P de pe lângă JCN împotriva sentinţei penale nr.705/11.04.2017 a Judecătoriei Cluj Napoca pe care o desfiinţează sub aspectul efectuării operaţiunilor juridice de contopire şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: Constată că infracţiunile de furt calificat prev.de art. 208 alin.1, 209 alin.1 lit.a,e,g,i şi alin.2 lit.b C.p. cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. din 1969 (opt acte materiale) , respectiv complicitate la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev.de art. 26 C.p. rap.la art. 27 alin.1 lit. a din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.p. din 1969 (cinci acte materiale), cu aplicarea art. 33 lit.a şi 37 lit.a C.p., pentru care a fost condamnat inculpatul MB prin sentinţa penală atacată la 4 ani închisoare respectiv 2 ani închisoare au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 3 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 154/13.02.2007 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr.236/10.09.2007 a Tribunalului Cluj. În temeiul art. 16 din Legea 187/2012 raportat la art. 864 C.p.din 1969 revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală 154/13.02.2007 a Judecătoriei Cluj Napoca şi dispune executarea pedepsei alături de pedepsele aplicate în cauza dedusă judecăţii, obţinând astfel o pedeapsă de 7 ani şi 5 luni închisoare şi o pedeapsă de 5 ani şi 5 luni închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.440/20.05.2009 a Judecătoriei Cluj Napoca definitivă prin decizia penală 777/9.12.2009 a Curţii de Apel Cluj şi prin sentinţa penală nr.903/31.07.2013 a Judecătoriei Cluj Napoca definitivă prin nerecurare la 26.08.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 903/31.07.2013 în pedepsele componente de 5 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.440/20.05.2009 şi 6 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.903/31.07.2013 şi repune pedepsele în individualitatea lor. În temeiul art. 33,34 C.p.contopeşte pedepsele din cauza dedusă judecăţii, de 7 ani şi 5 luni închisoare şi 5 ani şi 5 luni închisoare cu pedepsele descontopite şi repuse în individualitatea lor în pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 5 luni închisoare ce urmează a fi executată de inculpat în regim de detenţie. În temeiul art. 36 alin.3 C.p. din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii de 24 de ore din 22.05.2006, durata arestului preventiv din 30.06.2006 până la 13.02.2007, din 10.02.2009 până în 15.02.2012 şi din 22.04.2015 până în 18.01.2016, dată la care a fost liberat condiţionat cu un rest de 742 zile închisoare. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. Constată că persoanele vătămate B IC, GIC, XB, SC DI, BM şi FS R nu s-au constituit părţi civile iar persoana vătămată AM a renunţat la pretenţiile civile. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă SI şi obligă inculpatul la plata în favoarea acestuia a sumei de 3000 lei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. Stabileşte onorariu avocaţial în favoarea Baroului Cluj în sumă de 260 lei, sumă ce se va avansa din FMJ (av.Stănoiu Laura) Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina cestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 12.12.2017.
Hotarare 1644/2017 din 12.12.2017Amână pronunţarea pt data de 12 dec.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2017Amână pronun?area pt data de 4 dec 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2017