B**** N******
PetentÎn temeiul art. 527, art. 529 ?i art. 533 alin. 1 C.proc. pen. ?i art. 166 alin. 1 lit. a) C.pen., art. 167 alin. 1 şi 5 C.pen. ?i art. 168 C.pen., cu aplicarea art. 5 C.pen., admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de petentul - condamnat BELEA (fostul POIENAR) NICOLAE, .......... ?i pe cale de consecin?ă, dispune reabilitarea judecătorească a petentului – condamnat BELEA (fostul POIENAR) NICOLAE cu privire la condamnările dispuse prin Sentin?a penală nr. 188/19.02.2001 pronun?ată în dosarul nr. 214/2001 de către Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin nerecurare la data de 06.03.2001, sentin?a penală nr. 281/04.03.2002 pronun?ată în dosarul nr. 8271/2001 de către Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin neapelare la data de 19.03.2002, ?i sentin?a penală nr. 318/11.03.2002 pronun?ată în dosarul nr. 1604/2002 de către Judecătoria Alba Iulia, definitivă prin decizia penală nr. 205/2002 din data de 27.05.2002 a Tribunalului Alba. În temeiul art. 537 C.proc.pen. după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe ambele exemplare ale hotărârilor prin care s-a pronunţat condamnarea petentului. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petent, av. Tom?i? Teodor, în cuantum de 260 lei (cf. delega?iei nr. 2729/16.11.2017), se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei conform Protocolului în vigoare la data emiterii împuternicirii avoca?iale, dată la care se stabile?te contravaloarea datorată de stat pentru serviciul avoca?ial ce va fi prestat în viitor în cauză, până la finalizarea acestuia sau până la încetarea mandatului avocatului desemnat din oficiu, intrarea în vigoare a unui nou Protocol neputând modifica onorariul stabilit înainte de acest moment, urmând ca noul Protocol să fie aplicat cu privire la delega?iile emise începând cu data de 14.02.2019, (astfel cum s-a re?inut ?i în NORMA METODOLOGICĂ NR. 6 despre aplicarea corectă a prevederilor art. 12 alin. (2) din Protocolul nr. 37-AUT-14.02.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală), şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.07.2019.
Hotarare 477/2019 din 25.07.2019Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2019Amână pronunţarea la 10.07.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2019fata de lipsa unui raspuns din partea ANAF, in vederea revenirii cu adresa.
Incheiere de sedinta din 26.03.2019pentru emiterea unei adrese către ANAF pentru a comunica dacă petentul figurează înregistrat cu debite
Incheiere de sedinta din 12.02.2019În vederea emiterii unei adrese către DEPABD ?i acvirare dosar
Incheiere de sedinta din 06.11.2018pentru a se emite adresă către ANP
Incheiere de sedinta din 31.07.2018In vederea achitarii despagubirilor civile si a revenirii cu adresa catre Serviciul cazier judiciar
Incheiere de sedinta din 11.05.2018In vederea emiterii unei adrese catre Biroul executari penale din cadrul Judecatoriei Arad
Incheiere de sedinta din 02.03.2018pentru emiterea unor adrese către Primăria Mun. Sighetul Marma?iei şi Direcţia Judeţeană pentru Evidenţa Persoanelor Maramure? pentru a se comunica cu privire la petent, dacă acesta este aceeaşi persoană cu P. N.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018pentru complinirea de către petent a cererii de reabilitare
Incheiere de sedinta din 03.11.2017